Décision procedures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
17 décembre 2025
Numéro de rôle
2025003619
Formation
PROCEDURES COLLECTIVES
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
633 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES

Le 17 décembre 2025 PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant la poursuite de la période d'observation du redressement judiciaire de la SAS SADAL ENGINEERING

Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 22 octobre 2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :

la SAS SADAL ENGINEERING

L'activité de recherche et développement la valorisation de travaux de recherche la conception de solutions et produits notamment innovants sur le plan technologique la vente de tous types de solutions et produits par tous canaux notamment sur internet….

siège social : [Adresse 1] -

[Adresse 2] -

[Localité 1]

RCS [Localité 2] : 817 410 582

désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS [R] - [V], prise en la personne de Me [V], et disant et jugeant que l'affaire serait rappelée en Chambre du Conseil, à l'audience du 17 décembre 2025 à 14 heures, afin qu'il soit statué sur la poursuite de la période d'observation ;

Vu le rapport du Juge-Commissaire, émettant un avis favorable à la poursuite de la période d'observation ; Vu la communication de la cause au Ministère Public ; Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.644-6 et R.621-1 à R.644-4 dudit Code ;

Composition du Tribunal lors de l'audience du 17 décembre 2025 :

Président : Mme B. MARTIN

Juges : M. D. MARTIN M. O. HOUSSAY Greffier : Maître Océane MALAU, Greffier associé

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [V], ès qualités, la SAS SADAL ENGINEERING, représentée par son dirigeant Monsieur [W] [D], accompagné de l'assistante de direction de la société ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce, le Tribunal,

Attendu qu'à l'audience, le mandataire judiciaire a exposé brièvement les difficultés rencontrées par la SAS SADAL ENGINEERING ayant donné lieu à l'ouverture du redressement judiciaire, ainsi que la situation au bout de deux mois de période d'observation s'agissant de la trésorerie, des assurances et de l'activité ; que la trésorerie de la société était « tendue » depuis le début de la procédure, en raison de la perte d'un « gros » client ; que le montant du passif était assez lourd mais qu'il y avait des perspectives ; que dans ces conditions, le mandataire judiciaire a émis un avis favorable à la poursuite de la période d'observation ;

Attendu que Monsieur [W] [D] a notamment indiqué que la mise en route était assez longue ; que malheureusement la société avait perdu l'un de ses plus « gros » client à cause de la procédure de redressement judiciaire, ce qui avait entrainé des difficultés pour la société ; que, par ailleurs, si la situation devenait trop compliquée, il envisagerait une liquidation judiciaire ;

Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal, notamment à l'audience, que la SAS SADAL ENGINEERING dispose en l'état de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la poursuite de la période d'observation ;

Attendu qu'en conséquence, en application des dispositions des articles L.631-15 et L.631-16 du Code de Commerce, il y aura lieu d'ordonner la poursuite de la période d'observation accordée à la SAS SADAL ENGINEERING, et de dire et juger que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l'audience du 8 avril 2026 à 14 heures ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant en audience publique, par jugement contradictoire ;

Ordonne la poursuite de la période d'observation accordée à la SAS SADAL ENGINEERING, par jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 22 octobre 2025, pour les causes sus-énoncées ;

Dit et juge que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l'audience du 8 avril 2026 à 14 heures ;

Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, au mandataire judiciaire, ainsi qu'au Ministère Public ;

Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;

Ainsi délibéré et prononcé le mercredi dix-sept décembre deux mil vingt cinq.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003619. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.