Décision procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 28 mai 2025
- Numéro de rôle
- 2025000622
- Formation
- PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 837 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VANNES
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURES COLLECTIVES – DEUXIEME CHAMBRE Jugement autorisant la prolongation exceptionnelle de la période d'observation du redressement judiciaire de la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT prononcé le 28 mai 2025 par mise à disposition au Greffe
Vu le jugement du Tribunal de Commerce de VANNES en date du 29 mai 2024, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :
la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT
Siège social : [Adresse 1], [Localité 1] [Adresse 2]
RCS [Localité 2] : 430 052 464
désignant en qualité de mandataire judiciaire : la SELAS CLEOVAL, prise en la personne de Maître [G] ;
Vu le jugement en date du 24 juillet 2024, autorisant la poursuite de la période d'observation ; Vu le jugement en date du 20 novembre 2024, autorisant le renouvellement de la période d'observation, et disant et jugeant que l'affaire serait rappelée à l'audience du 28/05/2025 ; Vu les convocations adressées aux parties ;
Vu le rapport du Juge-Commissaire ;
Vu la communication de la cause au Ministère Public et en présence de Monsieur DARCHY, Substitut du Procureur de la République ;
Vu les dispositions du Livre VI du Code de Commerce et en particulier celles des articles L.620-1 à L.632-4 et R.621-1 à R.631-43 dudit Code ;
Vu la requête du Ministère Public, en date du 21 mai 2025 aux fins de prolongation exceptionnelle de la période d'observation de la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT, pour une période de 2 mois ;
Vu le justificatif de paiement de la dette due à l'URSSAF, produit en cours de délibéré ;
Composition du Tribunal lors de l'audience du 21 mai 2025 :
Président : M. M. PAVEC
Juges : M. D. MARTIN M. J-R MAGUET Greffier associé · Me O MALAU
Ouï à ladite audience, en Chambre du Conseil : Maître [G], ès qualités, La SARL BRETAGNE AMENAGEMENT, représentée par son dirigeant Monsieur [N] [Q] ;
Le délibéré de la présente instance a été fixé au 28 mai 2025 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le Tribunal,
Attendu que le Mandataire Judicaire, ès qualités, a exposé à l'audience qu'une dette postérieure émanant de l'URSSAF avait été portée à sa connaissance ; que l'activité de la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT était saisonnière et dépendante de la météo ; que par ailleurs, celle-ci avait des devis signés pour un montant de 360.000,00 euros ; que la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT voulait continuer et était confiante quant à l'avenir de son activité ;
Attendu que Monsieur [N] [Q], ès qualités, a indiqué qu'il allait régler sa dette auprès de l'URSSAF très rapidement ; que son activité se portait mieux, le chiffre d'affaires étant en augmentation ; qu'il avait changé de locaux et bénéficiait d'une meilleur attractivité ;
Attendu que le Ministère Public a indiqué ne pas être défavorable à un renouvellement exceptionnel de la période d'observation pour une durée de deux mois, sous réserve du paiement de la dette due à l'URSSAF ;
Attendu qu'il est justifié du règlement de la dette postérieure due à l'URSSAF, en cours de délibéré ;
Attendu que les dispositions de l'article L.631-7, alinéa 2, du Code de Commerce énoncent que : «La durée maximale de la période d'observation mentionnée au premier alinéa de l'article L. 621-3 peut être exceptionnellement prolongée à la demande du procureur de la République par décision spécialement motivée du tribunal pour une durée maximale de six mois. »;
Attendu qu'il est sollicité, par le Ministère Public, la prolongation exceptionnelle de la période d'observation du redressement judiciaire, accordée par jugement du 29 mai 2024, pour une durée de 2 mois ;
Attendu que la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT dispose par ailleurs de capacités de financement suffisantes pour assumer, conformément à la Loi, la prolongation exceptionnelle de la période d'observation ;
Attendu qu'en conséquence, il y aura lieu de faire droit à la requête du Ministère Public et de prolonger exceptionnellement la période d'observation accordée à la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT, pour une durée de 2 mois, à compter du 29 mai 2025, et de dire et juger que l'affaire sera rappelée en chambre du conseil, à l'audience du 23 juillet 2025 à 14 heures ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la Loi, statuant par jugement contradictoire et prononcé par mise à disposition au Greffe, non susceptible de voie de recours, à l'exception du Ministère Public ;
Prend acte que la dette postérieure due à l'URSSAF a été réglée ;
Fait droit à la requête du Ministère Public et prolonge exceptionnellement la période d'observation accordée à la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT pour une durée de 2 mois, à compter du 29 mai 2025, pour les causes sus-énoncées ;
Dit et juge que l'affaire sera rappelée en Chambre du Conseil, à l'audience du 23 juillet 2025 à 14 heures ;
Dit qu'il appartiendra, le cas échéant, à la SARL BRETAGNE AMENAGEMENT, au mandataire judiciaire ou au Ministère Public de solliciter qu'il soit statué sur le sort de cette entreprise, avant l'expiration de ladite période ;
Dit et juge que le présent jugement devra être communiqué par le Greffe, par lettre simple, au débiteur, ainsi qu'aux personnes mentionnées à l'article R.621-7 du Code de Commerce, et le cas échéant, aux contrôleurs ;
Ordonne le cas échéant la mention d'office de ce jugement au Registre du Commerce et des Sociétés ou au Répertoire National des Entreprises, à l'exclusion de toutes autres publicités ;
Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure ;
Ainsi délibéré et prononcé le mercredi vingt-huit mai deux mil vingt-cinq.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000622. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.