Demande d'autorisation de prolongation des mesures de rétention prises à l'encontre des étrangers en situation irrégulière

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Maintien de la mesure de soins psychiatriques et maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nîmes
Décision du
12 mars 2026
Numéro de rôle
26/00184
Formation
Juge Libertés Détention
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
853 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ORDONNANCE DU : 12 Mars 2026 DOSSIER N° : N° RG 26/00184 - N° Portalis DBX2-W-B7K-LOR3

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES magistrat du tribunal judiciaire de NIMES

ORDONNANCE En matière de soins sans consentement

Nous, Amélie PATRICE, vice-présidente, magistrat du tribunal judiciaire de NIMES, , siégeant à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES assisté de Madame STERLE, Greffier ,

Vu la procédure concernant :

Monsieur [X] [E] né le 02 Janvier 1961 à [Localité 1] (ALGERIE) [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]

actuellement hospitalisé sans consentement au CHU de [Localité 3] depuis le 05/03/2026;

Vu la décision portant admission en soins psychiatriques prise le 05/03/2026 en urgence par Monsieur le Directeur de l’Etablissement à la demande d’un tiers ;

Vu la saisine en date du 10 Mars 2026 de Monsieur le Directeur de l’Etablissement hospitalier tendant au contrôle de la mesure d’hospitalisation complète ;

Vu le dossier prévu à l’article R 3211-11 du Code de la Santé Publique ;

Vu l’audience publique en date du 12 Mars 2026 tenue à l’Annexe du tribunal judiciaire du CHU de NIMES à laquelle a comparu le patient

Monsieur [X] [E] , dûment avisé,assisté par Me Fahd MIHIH, avocat commis d’office

Vu les observations écrites de Monsieur le Procureur de la République, favorable à la poursuite de la mesure, absent à l’audience ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Selon l'article L.3212-1 du Code de la Santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être admise en soins psychiatriques sans son consentement sur la décision du directeur d'un établissement psychiatrique que si : 1° Ses troubles rendent impossible son consentement ; 2° son état impose des soins immédiats assortis soit d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, soit d'une surveillance médicale régulière justifiant une prise en charge sous une autre forme.

Monsieur [X] [E] a été hospitalisé sans son consentement au vu du certificat médical établi par le Docteur [W] [Z] en date du 05/03/2026 faisant état de “Patient tendu et logorrhéique. Violence physique envers sa mère au quotidien depuis plusieurs jours confirmé par plusieurs membres de la famille. Réclame de l’argent. Diminution du temps de sommeil. Déambule toute la journée. N’a pas conscience de sa décompensation maniaque”. état nécessitant une prise en charge médicale ;

Monsieur [X] [E] a été maintenu en hospitalisation complète au regard du certificat médical établi par le docteur [B] [C] en date du 08/03/2026 ;

Aux termes de l'avis motivé du DIAZ [S] en date du 10/03/2026, ce médecin indique : “A ce jour, Monsieur [E] présente encore un état d'excitation psychomoteur franc avec exaltation de l'humeur, des éléments de désinhibition, des idées degrandeur et une familiarité. il n'a aucune conscience de ses symptômes et de souffrir d'une pathologie psychiatrique. il ne peut adhérer à des soins actuellement de manière pleinement consciente. La mesure de soins sous contrainte doit se poursuivre telle quelle”., et qu’en conséquence, la mesure de soins psychiatriques sans consentement avec hospitalisation à temps complet doit se poursuivre ;

Lors de l’audience, Monsieur [X] [E] s’est exprimé. Son élocution est rapide, pas toujours compréhensible. Il estime n’avoir aucune difficulté de santé, et encore moins d’ordre psychiatrique. Il souhaite pouvoir quitter la structure rapidement, même si l’on comprend de son discours qu’il ne semble pas avoir d’adresse fixe à ce jour.

Il résulte des éléments médicaux versés au soutien de la requête et des débats, que les troubles mentaux décrits aux certificats médicaux rappelés ci-dessus sont persistants à ce jour et rendent impossible son consentement sur la durée.

L’état de la personne nécessite une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète. Au surplus, un suivi en milieu ouvert n’apparaît pas envisageable à ce jour, compte tenu du fait que le patient ne semble pas avoir de domiciliation établie.

P A R C E S M O T I F S

Statuant publiquement et en premier ressort ;

Vu les articles L 3212-1 et suivants du code de la santé publique;

Disons que les conditions légales de l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [X] [E] sont remplies depuis son admission et demeurent remplies à ce jour.

Disons n’y avoir lieu à ordonner la mainlevée de cette mesure.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons la poursuite de la mesure sous la forme d’une hospitalisation complète

La présente ordonnance est susceptible d’appel dans les 10 jours de sa notification devant le Premier Président de la Cour d’Appel de [Localité 3]. Cet appel ne suspend pas l’exécution de la présente décision sauf demande expresse de Monsieur le Procureur de la République formulée dans le délai de 6 h.

Fait en notre Cabinet au Palais de Justice de NIMES le 12 Mars 2026.

Le Greffier La Présidente

Copie de la présente ordonnance a été adressée par mail à Monsieur le Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente ordonnance a été portée à la connaissance de Monsieur [X] [E] par notification et remise d’une copie par l’intermédiaire du Directeur de l’Etablissement

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par mail à l’avocat

Copie de la présente Ordonnance a été adressée par lettre simple au tiers demandeur

Monsieur le Procureur de la république a été avisé par mail de la présente décision

Le 12 Mars 2026 Le Greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?

Maintien de la mesure de soins psychiatriques et maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention. La juridiction a statué le 12 mars 2026, sous le numéro 26/00184.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00184. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.