Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 21 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F00445
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 774 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
21/11/2025 JUGEMENT DU VINGT ET UN NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2025RJ87
Prononcé le 21/11/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier W] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier C] [Magistrat/Greffier M], Madame [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier V], Juges, assistés de Monsieur [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier A], commis-greffier, après débats et délibéré du même jour :
DANS: LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT DE:
V8 ACADEMY SAS [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté, Non comparant
EN PRESENCE :
Du Liquidateur judiciaire : BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [L] [W] [Adresse 2]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par jugement de ce Tribunal en date du 17/10/2025 a été ouverte une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de V8 ACADEMY SAS, qui bénéficiait d'une période d'observation fixée au 17/04/2026 ;
Sur les éléments recueillis par le mandataire judiciaire, il est demandé de statuer sur l'éventuelle conversion de la procédure de redressement judiciaire en procédure de liquidation judiciaire, sur avis non contraire du juge commissaire ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
A l'audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et expose ne pas avoir rencontré ni été contactée par la dirigeante malgré les convocations par lettre simple et lettre recommandée avec accusé de réception.
Aucun document n'a été transmis au mandataire judiciaire, lequel ne dispose d'aucun élément pour apprécier la situation de la société.
Par conséquent, et en absence de toute prise de contact de la dirigeante, le mandataire judiciaire maintient les termes de sa requête et se voit dans l'obligation de requérir la transformation de la procédure en liquidation judiciaire conformément aux dispositions de l'article L631-15 II du code de commerce ;
A l'audience, le dirigeant n'est ni présent, ni représenté.
Le Ministère Public, suivant avis du 21 novembre 2025, est favorable à la conversion de la procédure en liquidation judiciaire en l'absence de toutes perspectives de redressement.
En rappelant les dispositions de l'article L 631-15 du Code de commerce ainsi conçu : « …II A tout moment de la période d'observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l'administrateur, du mandataire judiciaire, d'un contrôleur, du ministère public ou d'office, peut ordonner la cessation partielle de l'activité ou prononce la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible. » le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que l'entreprise en difficulté ne pourra présenter de plan de redressement en raison du défaut de collaboration de la dirigeante et de l'absence de toute information sur la société, se doit en conséquence de convertir la procédure de redressement en une procédure de liquidation judiciaire simplifiée par application des dispositions des articles L641-2 et suivants du Code de Commerce, puisqu'au cas d'espèce, il apparaît que l'actif du débiteur ne comprend pas de bien immobilier, que le nombre de ses salariés et son chiffre d'affaires sont inférieurs aux seuils fixés par les dispositions réglementaires.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Sur avis non contraire du Juge Commissaire,
CONVERTIT la procédure de redressement judiciaire de V8 ACADEMY SAS [Adresse 1] en liquidation judiciaire simplifiée,
MET fin à la période d'observation, et à la mission du mandataire judiciaire,
NOMME Liquidateur judiciaire : BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [L] [W] [Adresse 2] en qualité de liquidateur,
MAINTIENT Monsieur [Magistrat/Greffier T] [Magistrat/Greffier Q], dans ses fonctions de juge commissaire,
FIXE à six mois à compter du présent jugement le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée devant le Tribunal de céans conformément à l'article L. 644-5 du Code de commerce ;
ORDONNE en conséquence le rappel de l'affaire à l'audience du vendredi 22 mai 2026 à 16h00 pour l'examen de la clôture de la liquidation en vertu des dispositions de l'article L. 644-5 du Code de commerce ;
CONVOQUE le débiteur et avise le liquidateur, à se présenter devant ce Tribunal à la date et à l'heure de l'audience ci-avant indiquée par devant le tribunal de commerce de Bar le Duc, siégeant en Chambre du Conseil, [Adresse 3] ;
DIT que le greffier de céans fera signifier le présent jugement avec sa convocation à l'audience de clôture conformément aux articles combinés R. 641-6 et R. 643-17 du Code de commerce ;
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la loi, l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier A]
Le Président [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier W]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier L] [Magistrat/Greffier W]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier E] [Magistrat/Greffier A], commis-greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00445. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.