Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
15 août 2025
Numéro de rôle
2025F00296
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
526 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC

15/08/2025 JUGEMENT DU QUINZE AOÛT DEUX MILLE VINGT-CINQ

CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES

N° de PC : 2023RJ70

Prononcé le 15/08/2025 par Monsieur Xavier HOSPITAL Président, Madame Corinne DOSTE, Madame Corinne CHAISE-VAN BERTEN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats à l'audience du 8 août 2025, les parties étant avisées que la décision serait prononcée par sa mise à disposition au greffe du Tribunal conformément aux dispositions de l'article 450 alinéa 2 du Code de procédure civile;

A LA: DEMANDE DE :

La société MADEMOISELLE A [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté, représenté par

EN PRESENCE :

Du Commissaire à l'Exécution du plan BERTHELOT & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître Bérénice DUBOC [Adresse 2]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

L'entreprise ci-avant qualifiée a obtenu dans le cadre de son redressement judiciaire ouvert par jugement de ce Tribunal en date du 15 septembre 2023 un plan de redressement par continuation arrêté le 5 avril 2024.

Le débiteur a saisi en date du 21 juillet 2025 le Tribunal de commerce de Bar-le-Duc d'une demande de mainlevée de l'interdiction d'aliéner le fonds de commerce de la société MADEMOISELLE A.

Le débiteur, dûment convoqué, comparait à l'audience du 8 août 2025 à laquelle il expose les motifs de sa demande et en maintient les termes.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

A l'audience, le mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et rappelle le montant du passif qui s'élève à 12 105,90 € augmenté des créances de la Banque Populaire Alsace Lorraine Champagne, lesquelles ont été forfaitisées à la somme de 60 000 € remboursable sur 10 ans en 120 mensualités égales, sans intérêts ni indemnités.

La société souhaite céder son fonds de commerce pour un montant de 80 000 €. Cette somme étant suffisante pour désintéresser entièrement les créanciers, le mandataire judiciaire émet un avis favorable à la levée de l'inaliénabilité du fonds de commerce prononcée par le Tribunal de céans par jugement du 5 avril 2024.

A l'audience, la société MADEMOISELLE A SARL reprend les termes de sa requête et sollicite du Tribunal qu'il veuille bien ordonner la mainlevée de l'interdiction d'aliéner le fonds de commerce de la société.

Cette requête ne s'opposant pas à l'intérêt des créanciers, il y sera fait droit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu les dispositions des articles L 626-14 alinéa 2 et R 626-30 et R626-31 du Code de Commerce,

ORDONNE la mainlevée de l'interdiction d'aliéner le fonds de commerce ordonnée par le jugement arrêtant le plan de la société MADEMOISELLE A en date du 5 avril 2024 ;

ORDONNE la consignation des fonds à provenir de la cession à dues concurrences des échéances à venir entre les mains du commissaire à l'exécution du plan ;

DIT que le présent jugement sera notifié par les soins de monsieur le Greffier de la juridiction par lettre recommandée avec accusé de réception à la société MADEMOISELLE A ;

DIT que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai, nonobstant toute voie de recours ;

ORDONNE l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Antoine FONTAN

Le Président Xavier HOSPITAL

Signe electroniquement par Xavier HOSPITAL

Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00296. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.