Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
6 novembre 2025
Numéro de rôle
2025F00279
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
502 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY

06/11/2025 JUGEMENT DU SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

CHAMBRE

N° de PC : [Immatriculation 1]

Prononcé le 06/11/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier L] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier I], Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier E], Juges, assistés de Madame [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier V], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;

Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 15 mai 2025 par saisine d'office de la procédure de :

LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :

SARL LOR'HABITAT [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [H] [L] [Adresse 2] Comparant en personne

APRES EN AVOIR DELIBERE :

La SARL LOR'HABITAT a été admise fait l'objet de l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 03/04/2008 ;

Par jugement en date du 15/05/2025, le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée a été prorogé au 15/11/2025 et Monsieur [D] [I], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [L] [H] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l'audience de ce jour afin d'entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;

Monsieur [D] [I] ne s'est pas présenté, ni personne pour lui ;

Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du X exposant qu'à ce jour et malgré l'expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu'un contentieux est en cours pour vendre le seul actifs aux autres copropriétaires de l'immeuble et que des pourparlers sont en cours actuellement ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Alors que les dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l'article précité en statuant comme suit :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;

Le Ministère Public avisé ;

FAISANT application de l'article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 15/07/2026,

MAINTIENT Maître [H] [L] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,

INVITE, en conséquence, Monsieur [D] [I], dirigeant de la SARL LOR'HABITAT à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 3] le jeudi 02 juillet 2026 à 16 h 00 pour qu'il soit statué sur la clôture pour insuffisance d'actif,

DIT que par l'effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l'article R 643-17 du Code de Commerce,

ORDONNE l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier V]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier L]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier H] [Magistrat/Greffier L]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier V], commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00279. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.