Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 5 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025F00166
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 436 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
05/02/2026 JUGEMENT DU CINQ FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ68
Prononcé le 05/02/2026 par Monsieur [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier B] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier A] [Magistrat/Greffier X], Monsieur [Magistrat/Greffier U] [Magistrat/Greffier H], Juges, assistés de Madame [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier N], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 06 mars 2025 par saisine d'office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
Monsieur [P] [B] [A] [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [X] [U] [Adresse 2] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Monsieur [P] [B] [H] été admis au bénéfice de la liquidation judiciaire simplifiée par jugement de ce Tribunal en date du 06/06/2024, laquelle a été convertie en liquidation judiciaire normale le 06/03/2025 ;
Conformément à l'article L643-9 du Code de Commerce, Monsieur [P] [B] [A] ainsi que Maître [U] [X] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l'audience de ce jour afin d'entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DECISION:
A l'audience, Monsieur [P] [B] [A] ne s'est pas présenté, ni personne pour lui ;
Au vu des derniers éléments exposés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 27/01/2026, indiquant qu'à ce jour et malgré l'expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu'une réalisation d'actifs est en cours concernant un bien immobilier ;
Alors que les dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l'examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l'article précité en statuant comme suit :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement en premier ressort et réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l'article L 643-9 du Code de Commerce ;
PROROGE le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée ;
FIXE à 24 mois le délai dans lequel la clôture devra intervenir ;
MAINTIENT
Maître [X] [U] [Adresse 2] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
ORDONNE
la publicité du présent jugement, l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier N]
Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier B]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier P] [Magistrat/Greffier B]
Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier N], commis-greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00166. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.