Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
15 mai 2025
Numéro de rôle
2025F00150
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
509 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY

15/05/2025 JUGEMENT DU QUINZE MAI DEUX MILLE VINGT-CINQ

CHAMBRE

N° de PC : 2025RJ15

Prononcé le 15/05/2025 par Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier S] Président, Monsieur [Magistrat/Greffier Q] [Magistrat/Greffier C], Madame [Magistrat/Greffier R] [Magistrat/Greffier L], Juges, assistés de Madame [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier G], commis-greffier; après débats et délibéré du même jour;

A:

LA DEMANDE DE:

BRASSERIE CLAUDINE 2.0 SAS [Adresse 1] – représentée par Monsieur [K] [S] en sa qualité de dirigeant

ci-après dénommée Entreprise en Difficulté

EN PRESENCE DU MANDATAIRE JUDICIAIRE : Maître [Q][C][Adresse 2]

APRES EN AVOIR DELIBERE :

Par jugement de ce Tribunal en date du 06/03/2025, a été ouverte une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de BRASSERIE CLAUDINE 2.0 SAS et dont la période d'observation expire le 06 septembre 2025 ;

Celle-ci invitée dans le cadre de la période d'observation, à justifier en conformité des dispositions de l'article L 631-15 du Code de Commerce, de ce qu'elle dispose aux fins de poursuivre son activité dans le cadre de la période d'observation, de capacités de financement suffisantes ;

Maître [Q] [C] en sa qualité de mandataire judiciaire reprend les termes de son rapport et expose que le contrat de location-gérance conclu entre BRASSERIE CLAUDINE 2.0 et la société DEV FR prévoit le rachat pour le 31 décembre 2025 tant du fonds de commerce que de l'immeuble pour un montant total de 530 000 €, soit 80 000 € pour le fonds de commerce et 450 000 € pour l'immeuble ;

Que ce rachat pourrait permettre à la société BRASSERIE CLAUDINE d'apurer une partie voire l'intégralité du passif et que dans ces conditions il ne s'oppose pas à un renvoi de cette affaire ;

Monsieur [S] [K] [R] dirigeant de ladite société, été entendu en ses observations en chambre du conseil de ce Tribunal à l'audience de ce jour et confirme qu'un projet de vente est en cours et que s'il se réalise cela permettrait d'apurer le passif ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION :

Alors qu'il résulte des pièces produites que l'entreprise en difficulté dispose des capacités de financement suffisantes pour poursuivre son exploitation dans le cadre de la période d'observation, le Tribunal se doit, en conformité de l'article L 631-15 du Code de Commerce, d'ordonner la poursuite d'activité dans les termes ci-après ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;

Le Ministère Public avisé ;

ORDONNE la poursuite d'activité de BRASSERIE CLAUDINE 2.0 SAS dans le cadre de la période d'observation fixée par le jugement initial ;

DIT que BRASSERIE CLAUDINE 2.0 SAS devra en conséquence se présenter devant le Tribunal de Commerce de VAL DE BRIEY, siègeant en chambre du conseil, Palais de Justice, 2 ème Etage à l'audience du 04 septembre 2025 à 15 h 00 ;

DIT que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires.

ORDONNE l'exécution provisoire et l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Madame [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier G]

Le Président Monsieur [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier S]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier K] [Magistrat/Greffier S]

Signe electroniquement par [Magistrat/Greffier D] [Magistrat/Greffier G], commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00150. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.