Décision procédures collectives

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
5 mars 2026
Numéro de rôle
2026000242
Formation
Procédures Collectives
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
445 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/00/08/28/85*

05/03/2026 2026000242 - 1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHÂLONS EN CHAMPAGNE

JUGEMENT DU 05/03/2026

PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

ATTENDU que le tribunal de commerce de Châlons en Champagne, par jugement en date du 06/04/2023, a ouvert une procédure de redressement et par jugement du 21/03/2024 a converti la procédure de redressement en liquidation judiciaire à l'encontre de :

SAS [O] [K] ET FILS [Adresse 1] [Localité 1] RCS B 519149710 (2010B00002)

ATTENDU que le tribunal a nommé : * Juge-Commissaire :

Monsieur Jean PERES Juge du siège, * Liquidateur Judiciaire :

SCP [Z] prise en la personne de Me [V] [Z] [Adresse 2]

ATTENDU que par requête déposée au greffe le 19/02/2026, SCP [Z] prise en la personne de Me [V] [Z] [Adresse 3] 51430 [Adresse 4], liquidateur judiciaire sollicite du tribunal la prorogation du délai fixé pour l'examen de la clôture de la procédure, exposant que

ATTENDU que le Juge-Commissaire a dressé un rapport en application de l'article L.643-9 du Code de Commerce, concluant à ce qu'il soit fait droit à la requête du liquidateur,

ATTENDU qu'il résulte de la requête du liquidateur judiciaire que les procédures en cours et à engager ne permettent pas de prononcer la clôture de cette procédure dans les délais initialement fixés,

ATTENDU que la requête du liquidateur entre dans les prévisions de l'article L. 643-9 du Code de Commerce,

QU' il convient de faire droit à la requête présentée par le liquidateur et de proroger le délai pour l'examen de la clôture de la procédure en statuant dans les termes ciaprès:

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant par jugement d'administration judiciaire,

OUI, Monsieur le Procureur de la République, lequel requiert l'application de la loi,

OUI le Liquidateur en sa requête,

VU le rapport du Juge-Commissaire,

VU l'article L. 643-9 du Code de Commerce,

Monsieur [C] [E] [O] Ne comparait pas, ni personne pour lui,

PROROGE le délai prévu à l'article L. 643-9 du Code de Commerce jusqu'au 21 mars 2028 pour l'examen de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :

SAS [O] [K] ET FILS

[Adresse 5] RCS B 519149710 (2010B00002) Activité : Tous travaux de maçonnerie, gros œuvres et seconds œuvres, carrelage, découpage béton, ravalement de façades, pose et entretien toiture, terrassement, assainissement et électricité

DIT que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier au débiteur, remis contre récepissé au liquidateur, communiqué à Monsieur le Procureur de la République.

ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Retenu à l'audience de la Chambre du Conseil du 05/03/2026, où siégeaient : Madame Anne-Claire COURTIN, Président, Monsieur Gilles JEZIORSKI, Madame Isabelle SEMBENI, Juges, assistés de Madame Isabelle SABATIER-BONAMY, Greffier.

Ministère Public : Madame Ludiane VOLPI.

La minute du présent jugement est signée par Madame Anne-Claire COURTIN Président et Madame Isabelle SABATIER-BONAMY, Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000242. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.