Décision chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
17 décembre 2025
Numéro de rôle
2025010492
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
477 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

- TRIBUNAL DE COMMERCE d'ANGERS -

JUGEMENT PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU 17/12/2025 Poursuite de la période d'observation (2 mois après jugement d'ouverture) (RJ) - L631-15-I

NUMERO D'INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 010492

DEMANDEUR(S): TRIBUNAL DE COMMERCE

REPRESENTANT (S):

DEFENDEUR(S): HH FOOD (SAS)

[Adresse 1] [Localité 1] [Localité 2]

REPRESENTANT(S) : M. [V] [O], comparant,

ORGANES DE LA PROCEDURE : * Mandataire judiciaire : SELARL [D] [K] prise en la personne de Maître [D] [K] * Juge commissaire : M. Michel GUIGNARD

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

GREFFIER LORS DES DEBATS ET DU PRONONCE : Me Christophe SURACE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE : M. Jérôme LAURENT : Entendu

Vu l'article L 631-15 du Code de commerce.

Vu le jugement du 15/10/2025 rendu par le Tribunal de Commerce d'Angers ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de la société HH FOOD SAS, prise en la personne de son représentant légal, exerçant une activité de restauration rapide sur place et en livraison, sans vente de boissons alcoolisées, à Sèvremoine (49450), fixant provisoirement la date de cessation des paiements au 10/06/2025, ouvrant une période d'observation de six mois.

A l'audience en Chambre du conseil du 17/12/2025, et conformément aux dispositions de l'article L. 631-15 du Code de commerce, ont été entendus : * La SAS HH FOOD, prise en la personne de son représentant légal, * Maître [K], Mandataire judiciaire,

En présence du procureur de la République.

M. GUIGNARD, Juge commissaire, a transmis son avis écrit en vue de l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

Sur quoi, le Tribunal :

Attendu que Maître [K] reprend son rapport, précise que le salaire de novembre a été régularisé et qu'aucune créance post redressement judiciaire n'a été portée à sa connaissance ; que néanmoins il n'a pas encore été produit de prévisionnel, en conséquence elle émet un avis réservé sur l'issue de la procédure, mais sous réserve des observations du dirigeant, elle ne s'oppose pas à la poursuite de la période d'observation, avec un rappel du dossier maximum fin janvier ;

Attendu que M. [V] indique que l'administratif est en cours de régularisation ;

Attendu que le juge commissaire au terme de son avis écrit, et le procureur de la République, dans ses réquisitions orales, émettent un avis favorable à la poursuite de la période d'observation ;

Que par conséquent, il y a lieu d'autoriser la poursuite de la période d'observation de la société HH FOOD SAS.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL, APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI, STATUANT PUBLIQUEMENT, CONTRADICTOIREMENT ET EN PREMIER RESSORT,

Le Ministère Public entendu,

Vu l'article L.631-15 du Code de Commerce,

AUTORISE la poursuite de la période d'observation de la société HH FOOD SAS,

DIT que le dossier sera rappelé à l'audience du 28/01/2026 à 10:15,

DIT que le greffier accomplira les formalités, significations et publicités,

ORDONNE l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.

AINSI FAIT JUGE ET PRONONCE A L'AUDIENCE PUBLIQUE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D'ANGERS LE MERCREDI 17/12/2025. Et signé par :

Le Greffier d'Audience,

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025010492. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.