Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Montauban
Décision du
9 mars 2026
Numéro de rôle
25/00342
Formation
Famille Cabinet 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
617 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTAUBAN

JUGEMENT

DU : 09 Mars 2026

Minute n° : 26/

Dossier n° : N° RG 25/00342 - N° Portalis DB3C-W-B7J-EJKI

Objet : Art. 1107 CPC - Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Délibéré du neuf Mars deux mil vingt six, rendu par Hélène PLENIER, Vice-présidente, chargée des affaires familiales au tribunal judiciaire de Montauban, agissant en juge unique, en exécution des articles 801 et suivants du Code de procédure civile, par mise à disposition au greffe, conformément à l’article 450 du Code de procédure civile, et assistée de Aurélie LINCK, Greffier, dans la cause :

DEMANDEUR :

Madame [T] [D] [I] [K] épouse [U] née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Me Line MIAILLE, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE

DÉFENDEUR :

Monsieur [J] [O] [U] né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 3] (83) [Adresse 2] [Localité 4]

défaillant

La cause inscrite au rôle sous le N° RG 25/00342 - N° Portalis DB3C-W-B7J-EJKI, a été plaidée à l’audience du 22 Janvier 2026 où siégeait Hélène PLENIER, Vice-présidente, agissant en juge unique, sans opposition des avocats, assistée de Aurélie LINCK, Greffier.

Les conseils des parties ont été entendus en leurs explications et conclusions.

- Une expedition Me Line MIAILLE - Une exécutoire Madame par LRAR - Une exécutoire Monsieur par LRAR - Une copie IFPA - Une copie dossier

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement et par mise à disposition au greffe, après débats hors la présence du public, par décision contradictoire et en premier ressort :

Prononce le divorce des époux :

[J], [O] [U], né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 3] (83)

ET

[T], [D], [I] [K], née le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 5] (82)

mariés le [Date mariage 1] 2017 à [Localité 6] (82)

Ordonne la mention du présent dispositif en marge de l'acte de mariage, ainsi qu'en marge des actes de naissance de chacun des époux,

Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux;

Dit qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du13 décembre 2023 ;

Dit que Mme [K] exerce seule l'autorité parentale à l'égard des enfants mineurs [H], né le [Date naissance 3] 2019 et [Z], né le [Date naissance 4] 2020 ;

Fixe la résidence des enfants au domicile de la mère ;

Réserve le droit d'accueil du père ;

Condamne M. [J] [U] à payer à Mme [T] [K] la somme de DEUX CENT CINQUANTE (250 €) par mois et par enfant, soit au total CINQ CENTS EUROS (500 €) au titre de la contribution à l'entretien et l'éducation des enfants, avec intermédiation financière ;

Précise que cette contribution sera due au-delà de la majorité des enfants tant que ceux-ci continueront des études ou seront effectivement à charge,

Dit que la contribution à l'entretien et à l'éducation des enfants sera réévaluée de plein droit, à l'initiative du débiteur, sans formalité, automatiquement et proportionnellement, le 1er janvier de chaque année, compte tenu du montant du dernier indice "hors tabac ensemble des ménages" connu et de sa variation par rapport à l'indice existant au jour de la présente décision et selon la formule suivante:

somme actualisée = somme initiale x dernier indice publié à la date de la réévaluation -------------------------------------------------------- indice publié à la date de la présente décision

Dit que les indices du mois peuvent être obtenus sur le site internet https://www.insee.fr/fr/statistiques/serie/001763852 ;

Rappelle que l'exécution provisoire est de droit s'agissant des mesures relatives aux enfants;

Condamne M. [U] à payer à Mme [K] une indemnité de 2000 euros sur le fondement des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile ;

Déboute les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;

Condamne M. [J] [U] aux dépens.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montauban dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 9 mars 2026, sous le numéro 25/00342.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00342. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.