Autres demandes en matière de droits de douane

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
11 mars 2026
Numéro de rôle
25/11864
Formation
Chambre 9/Section 1
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
722 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT DU 11 MARS 2026

Chambre 9/Section 1

Affaire : N° RG 25/11864 - N° Portalis DB3S-W-B7J-4HLE N° de Minute : 26/00233

DEMANDERESSE A L’INCIDENT

DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS [Adresse 1] [Localité 2] / FRANCE Représentée par Maître Colin MAURICE de la SELARL CM & L AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C2375

C/

DÉFENDERESSE A L’INCIDENT

Société PERIMATIC [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3] Représentée par Me Virginie MARQUES, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : PB 172

JUGE DE LA MISE EN ÉTAT :

Monsieur Ulrich SCHALCHLI, Vice-Président, assisté aux débats de Madame Anyse MARIO, Greffière

DÉBATS :

Audience publique du 07 janvier 2026 Délibéré fixé le 04 mars 2026, prorogé au 11 mars 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 10 avril 2025, la société PERIMATIC a fait assigner la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS afin que soient invalidés des Renseignements Tarifaires Contraignants émis par le SND2R les 28 novembre 2023 et 18 et 26 juin 2024 et que la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS soit condamnée à émettre un nouveau Renseignement Tarifaire Contraignant relatif des écrans dits “SAGA”.

Par conclusions d’incident la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS soulève l’irrecevabilité des demandes en faisant valoir que les RTC litigieux ont été émis par le “service national douanier de remboursement et de délivrance de renseignements tarifaires contraignants (SND2R).

Subsidiairement, elle soulève l’incompétence du tribunal de céans au profit du tribunal de Metz en faisant valoir que le SND2R a son siège à Metz.

Elle demande la somme de 3200 € au titre des frais irrépétibles.

Par nouvelles conclusions d’incident, la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS soulève l’irrecevabilité du fait du défaut d’intérêt à agir contre elle en raison de ce que les RTC litigieux ont été adoptés par le service national douanier de remboursement et de délivrance de renseignements tarifaires contraignants (SND2R) seul compétent à cet égard.

Elle soulève l’irrecevabilité de la demande tendant à ce qu’il lui soit enjoint d’émettre des RTC, une telle émission ne pouvant intervenir qu’à la demande de l’opérateur économique.

La société PERIMATIC répond :

- que le SND2R est dépourvu de personnalité morale et que les renseignements tarifaires litigieux portent le cachet non de la direction inter régionale du [Localité 4] Est mais de la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS ;

- que l’exception d’incompétence a été abandonnée;

- que la contestation du pouvoir du juge d’enjoindre la délivrance d’un RTC ne constitue pas une fin de non-recevoir de la compétence du juge de la mise en état.

La demanderesse à l’incident a été autorisée à produire en délibéré une note relative à la personnalité juridique du SND2R.

Par note en délibéré, la demanderesse indique que ce service ne dispose d’aucune personnalité juridique propre.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Le SND2R étant un service à compétence nationale comme son nom l’indique, et ce qui est constant, et étant dépourvu de personnalité juridique, il est vain de soutenir que l’action aurait du être intentée contre une direction inter régionale dépourvue de compétence nationale sous prétexte de l’implantation géographique de ce service ;

Au demeurant, les renseignements contraignants litigieux portent bien le cachet de la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS et non de la direction inter régionale ;

La question du pouvoir ou du défaut de pouvoir du juge d’enjoindre à l’administration de délivrer un RTC ne constitue pas une fin de non-recevoir de la compétence du juge de la mise en état;

Il est équitable de laisser à la charge de chacune des parties les frais irrépétibles relatifs à l’incident;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT Statuant par ordonnance publique, contradictoire et susceptible d’appel avec le jugement statuant sur le fond, mise à disposition au greffe,

- REJETONS les incidents soulevés par la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS ;

- RENVOYONS à l’audience de mise en état du 3 juin 2026 à 9h ;

- ENJOIGNONS à la DIRECTION GÉNÉRALE DES DOUANES ET DROITS INDIRECTS de conclure pour cette date.

La minute a été signée par Monsieur Ulrich SCHALCHLI , Vice-Président, juge de la mise en état et Madame Anyse MARIO, greffière présente lors de la mise à disposition.

LA GREFFIÈRE LE PRÉSIDENT

Anyse MARIO Ulrich SCHALCHLI

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 11 mars 2026, sous le numéro 25/11864.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/11864. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.