Décision affaire courante
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 24 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2024000169
- Formation
- AFFAIRE COURANTE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 366 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE D'ORLEANS
JUGEMENT DU 24 JUILLET 2025
N° 188
Rôle n° 2024000169
DEMANDEUR(S)
[X] -LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 310 880 315
Représentée par l'Avocat plaidant :
Maître Guillaume MIGAUD Avocat au Barreau de Créteil
Représentée par l'Avocat postulant :
SELARL MALTE AVOCATS Avocats au Barreau d'Orléans
DEFENDEUR(S)
SARL BRASSERIE DE [Localité 2]
Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 3] sous le n° 912 799 731
Représentée par :
Maître Aurélie MORICE Avocat au Barreau de Montargis
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Lors des débats et du délibéré :
Président : Monsieur Michel JALABERT Juges : Monsieur Jean-Marie MASCARENHAS Monsieur Pierre THIBAUD Monsieur Fabrice ORTET Madame Marie-Agnès PINEAU
Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Mme Aurore MILLET, Greffier
DEBATS à l'audience publique du 12 juin 2025 où l'affaire a été mise en délibéré jusqu'à ce jour,
PRONONCE par mise à disposition au Greffe,
Copie exécutoire délivrée
A : SELARL MALTE AVOCATS Maître Aurélie MORICE
I – LA PROCEDURE
Le Tribunal est saisi par voie d'assignation d'huissier en date du 20 décembre 2023 pour l'audience du 25 janvier 2024.
Dans ses dernières conclusions, la société [X] demande au Tribunal de :
Vu les pièces versées aux débats,
Juger la société [X]-LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS recevable et bien fondée en l'ensemble de ses demandes, fins et conclusions,
En conséquence,
Homologuer le protocole d'accord régularisé entre les parties,
Juger que chacune des parties conservera à sa charge les frais et dépens engagé par elles-mêmes,
Le défendeur, la société BRASSERIE DE [Localité 2], n'a déposé aucunes conclusions.
II – MOTIFS DU JUGEMENT
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'un protocole d'accord transactionnel a été signé entre les parties le 25 juillet 2024,
Attendu que la société [X]-LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS en demande l'homologation,
Attendu qu'il convient de faire droit à ces demandes,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
Prend acte qu'un protocole d'accord transactionnel a été signé entre les parties le 25 juillet 2024,
Homologue ledit protocole,
Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens y compris et les frais de greffe liquidés à la somme de 61,54 euros,
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024000169. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.