Décision affaire courante

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
20 mars 2025
Numéro de rôle
2023005919
Formation
AFFAIRE COURANTE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
425 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE D'ORLEANS

JUGEMENT DU 20 MARS 2025

N° 83

Rôle n° 2023005919

DEMANDEUR(S)

SAS ASPIRTEC ILE DE FRANCE

Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 799 393 848

Représentée par l'Avocat plaidant :

SELARL BLG AVOCATS Avocats au Barreau de Roanne

Représentée par l'Avocat postulant :

Maître Amélie TOTTEREAU RETIF Avocat au Barreau d'Orléans

DEFENDEUR(S)

SAS ASPI VAL DE LOIRE

Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le n° 904 327 806

Représentée par :

Maître Céline GUERIN

Avocat au Barreau d'Orléans

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Président : Monsieur Michel JALABERT Juges : Monsieur Pierre THIBAUD Monsieur Fabrice ORTET Madame Marie-Agnès PINEAU Madame Sylvie GRANDJEAN

Lors des débats : Me Thierry DANIEL, Greffier Lors de la mise à disposition : Me Thierry DANIEL, Greffier

DEBATS à l'audience publique du 06 février 2025 où l'affaire a été mise en délibéré jusqu'à ce jour,

PRONONCE par mise à disposition au Greffe,

Copie exécutoire délivrée

A : Maître Amélie TOTTEREAU RETIF Maître Céline GUERIN

I – LA PROCEDURE

Le Tribunal est saisi par voie d'assignation d'huissier en date du 14 novembre 2023 pour l'audience du 07 décembre 2023.

Dans ses dernières conclusions, la société ASPIRTEC ILE DE France demande au Tribunal de :

Vu le protocole d'accord transactionnel signé le 16 avril 2024,

Homologuer le protocole d'accord transactionnel intervenu entre la société ASPIRTEC ILE DE France et la ASPI VAL DE LOIRE et lui conférer force exécutoire,

Juger que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens.

Dans ses conclusions en réplique, la société ASPI VAL DE LOIRE demande au Tribunal de :

Vu le protocole d'accord transactionnel signé le 16 avril 2024,

Homologuer le protocole d'accord transactionnel intervenu entre la société ASPIRTEC ILE DE France et la ASPI VAL DE LOIRE le 16 avril 2024, signé par les 2 parties,

Juger que chaque partie conservera la charge des dépens et des frais engagés.

II – MOTIFS DU JUGEMENT

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu'un protocole d'accord transactionnel a été signé entre les parties le 16 avril 2024,

Attendu que les parties en demande l'homologation et de lui conférer force exécutoire,

Attendu qu'il convient de faire droit à ces demandes,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Prend acte qu'un protocole d'accord transactionnel a été signé entre les parties le 16 avril 2024,

Homologue ledit protocole et lui confère force exécutoire,

Dit que chacune des parties conservera à sa charge ses propres dépens, y compris et les frais de greffe liquidés à la somme de 61,54 euros,

La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023005919. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.