Décision chambre des procedures collectives
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 2 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2025002777
- Formation
- CHAMBRE DES PROCEDURES COLLECTIVES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 486 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
*1DE/00/36/64/71*
R.G. : 2025002777 P.C. :
TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES
JUGEMENT PRONONCE LE 02/04/2025
NOMINATION D'UN JUGE ENQUETEUR
A l'audience du 26/03/2025 devant Monsieur Didier SAPIN, Juge chargé d'instruire l'affaire tenant seul l'audience sans opposition des parties, assisté de Maître Margaux MAUSSION-CASSOU, Greffier associé, qui a rendu compte au délibéré collégial auquel participaient outre celui-ci Madame Pascale BOUYER et Monsieur Stéphane BILLARD, Juges.
En application de l'article 450 du Code de Procédure Civile, il a été indiqué aux parties que le présent jugement serait prononcé par sa mise à disposition au Greffe ce jour.
ENTRE :
Madame [R] [A] [Adresse 1]
DEMANDERESSE,
Représentée par Maître Camille AGOSTINI, Avocat à [Localité 1], d'une part,
ET:
SARL IZK.BEAUTY [Adresse 2], défaillante,
d'autre part,
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Madame [R] [A] a fait assigner devant le Tribunal pour l'audience du 26/03/2025 la SARL IZK.BEAUTY en ouverture d'une procédure de Liquidation Judiciaire,
Elle est créancière de la SARL IZK.BEAUTY à hauteur de 6.000€ au titre d'une condamnation du Conseil de Prud'hommes pour des rappels de salaires ; Les mesures de recouvrement ne lui ont pas permis d'être désintéressée ;
ATTENDU que la SARL IZK.BEAUTY, bien que régulièrement assignée, ne comparait pas ni personne pour elle ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur quoi le Tribunal,
ATTENDU que la carence de la SARL IZK.BEAUTY sur l'assignation qui lui a été délivrée laisse présumer un état de cessation des paiements,
ATTENDU qu'aux termes de l'article L.621.1 du code de commerce, le Tribunal statue après avoir entendu ou dûment appelé en chambre du conseil le "débiteur" et les représentants du comité d'entreprise ou, à défaut des délégués du personnel.
ATTENDU qu'aux termes du même article, le Tribunal peut, avant de statuer, commettre un Juge pour recueillir tous renseignements et le Juge se faire assister de tout Expert de son choix,
ATTENDU que le Tribunal s'estimant quant à présent insuffisamment renseigné pour prendre sur les seuls éléments produits une décision au fond, il y a donc lieu d'ordonner une enquête et commettre un Juge dans les termes ci-après,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal, après en avoir délibéré,
COMMET, conformément à l'article L.621-1 du Code de commerce, Monsieur [K] [B]
Juge enquêteur, pour recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l'entreprise ci-après :
SARL IZK.BEAUTY
[Adresse 3]
RCS [Localité 1] 951064344
DIT, conformément à l'article R.621-3 du Code de commerce, qu'il devra déposer son rapport au greffe et que le dit rapport sera communiqué au débiteur et au ministère public.
RENVOIE la cause et les parties à l'audience du 21/05/2025 à 10:00 afin qu'il soit statué au vu du rapport.
DIT que les frais de la présente instance et ceux entraînés par l'enquête seront à la charge du demandeur, mais en cas d'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire, ils seront supportés en frais privilégiés.
Nantes, le mercredi deux avril deux mille vingt cinq.
La minute du présent jugement est signée par Monsieur Didier SAPIN, Président de Chambre, et Maître Margaux MAUSSION-CASSOU, Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002777. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.