Décision chambre des procedures collectives

*1DE/00/36/60/78*

R.G. : 2025002170 P.C. : 2025-143

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NANTES

JUGEMENT PRONONCE LE 19/03/2025

POURSUITE DE LA PERIODE D'OBSERVATION

Par jugement en date du 05/02/2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de la société oRigine,

Attendu que le débiteur a été appelé à comparaître en Chambre du conseil afin de déterminer si les capacités de financement de l'entreprise sont suffisantes pour maintenir la période d'observation ;

Attendu que Monsieur [K] [F], représentant légal de la société oRigine, assisté de Maître Marie ROBINEAU, Avocat à Nantes, la SELARL THEVENOT PARTNERS en la personne de Maître [O] [A], ès qualités d'administrateur judiciaire, Maître [N] de la SELARL [N] MJ-O, ès qualités de mandataire judiciaire, ont comparu en chambre du Conseil ;

Attendu que Maître [O] [A] de la SELARL THEVENOT PARTNERS, ès qualités, après avoir rappelé les termes de son rapport, expose que :

L'issue de la procédure de redressement judiciaire de la société est conditionnée au maintien de la procédure ouverte à l'égard des sociétés holding du Groupe REALITES. Il est envisagé la présentation de plans de redressement au titre des sociétés holdings du Groupe REALITES ;

Le Groupe souhaite également présenter un plan de redressement au titre de cette structure afin de traiter son passif ;

Il indique l'existence d'une dette de 60.000.000€ qui n'était pas connue à l'ouverture de la procédure collective ;

Il n'existe pas de charges courantes ;

En conséquence, il émet un avis favorable à la poursuite de la période d'observation ;

Attendu que Maître [G] [N] de la SELARL [N] MJO, ès qualités, émet un avis favorable au maintien de la période d'observation ;

Monsieur [K] [F], représentant légal de la société oRigine, assisté de Maître ROBINEAU, Avocat à Nantes, ne fait pas valoir d'observation ;

Attendu que Madame le Juge commissaire émet un avis favorable au maintien de la période d'observation ;

Monsieur le Procureur de la République a émis, par écrit, un avis favorable au maintien de la période d'observation ;

Attendu qu'il ressort des explications fournies au Tribunal qu'il convient, selon les dispositions de l'article L631-15 du code de commerce, de maintenir la période d'observation.

Il y a lieu, en conséquence, de statuer ainsi qu'il suit :

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire en premier ressort.

Sur le rapport du juge-commissaire. Vu l'avis écrit du Procureur. Vu l'article L631-15 du code de commerce, Ordonne la poursuite de la période d'observation dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'encontre de :

oRigine

[Adresse 1] N° RCS NANTES : 481926822 2005B00963

La présente décision est exécutoire de plein droit. Dit que les dépens du présent jugement seront portés en frais privilégiés du redressement judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé en audience publique du Tribunal de Commerce de Nantes tenue ce jour, mercredi dix-neuf Mars deux mille vingt cinq, par :

Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre Monsieur Stéphane GERARD, Madame Isabelle THIROT PINEL, Juges. Assistés de Maître Frédéric BARBIN, Greffier associé

La minute du présent jugement est signée par Monsieur Jean-Pierre MELLIER, Président de Chambre, et Maître Frédéric BARBIN, Greffier.