Demande relative à la désignation, au mandat ou la rémunération d'un expert
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Pontoise
- Décision du
- 10 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/01244
- Formation
- Référés
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 966 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
DU 10 Mars 2026 Minute numéro :
N° RG 25/01244 - N° Portalis DB3U-W-B7J-O3BR
Code NAC : 82C Monsieur [T] [B] C/ Monsieur [K] [G] Madame [I] [G] Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE sise, [Adresse 2] Monsieur [H] [D] S.C.I. [Adresse 3] [Adresse 4]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
---===ooo§ooo===---
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
---===ooo§ooo===---
ORDONNANCE RÉFÉRÉ EXPERTISE RENDUE COMMUNE
LE JUGE DES REFERES : Vincent REYNAUD, président
LA GREFFIERE : Isabelle PAYET
LES PARTIES :
DEMANDEUR
Monsieur [T] [B], demeurant [Adresse 5]
représenté par Me Patrick FLORENTIN, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 105, et Me Marion GABORY, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G156
DÉFENDEURS
Monsieur [K] [G], demeurant [Adresse 6]
non représenté
Madame [I] [G], demeurant [Adresse 6]
non représentée
Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE sise, [Adresse 2], dont le siège social est sis [Adresse 7]
représentée par Maître Michel RONZEAU de la SCP INTERBARREAUX RONZEAU ET ASSOC, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 9, et Me Manuel RAISON, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2444
Monsieur [H] [D], demeurant [Adresse 8]
non représentée
S.C.I. [Adresse 9] [Adresse 10], dont le siège social est sis [Adresse 11]
représentée par Me Laure PETIT, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 277
***ooo§ooo***
Débats tenus à l’audience du 30 janvier 2026 Date de délibéré indiquée par le Président par mise à disposition au greffe le 10 Mars 2026
***ooo§ooo***
Par actes séparés en date des 15 et 17 Décembre 2025, Monsieur [T] [B] a fait assigner Monsieur [K] [G], Madame [I] [G], le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE sise, [Adresse 2], Monsieur [H] [D] et la S.C.I. [Adresse 12] [Adresse 13] à comparaître à l’audience des référés du 30 Janvier 2026 en vue de leur rendre commune et opposable l’ordonnance de référé du 22 mai 2025 (RG n°25/00265) ayant désigné Monsieur [N] [M] en qualité d’expert judiciaire, ainsi que les opérations d’expertise de ce dernier.
A cette audience, Monsieur [T] [B] a réitéré les termes de son assignation.
Le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 14] [Adresse 1] à [Localité 1]et la S.C.I. [Localité 1] CHEMIN DE [Adresse 13] ont formulé les protestations et réserves d’usage.
Assigné par remise de l’acte à personne, Monsieur [K] [G] n’a pas constitué avocat ni adressé d’observations.
Assignée par remise de l’acte à domicile, Madame [I] [G] n’a pas constitué avocat ni adressé d’observations.
Assigné à sa personne par acte transformé en procès-verbal de recherches infructueuses, Monsieur [H] [D] n’a pas constitué avocat ni adressé d’observations.
Conformément à l’article 446-1 du code de procédure civile, pour plus ample informé de l’exposé et des prétentions, il est renvoyé à l'assignation introductive d’instance et aux écritures déposées et développées oralement à l’audience.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Vu l’assignation et les motifs exposés,
Vu l’article 145 du code de procédure civile,
Vu l’ordonnance de référé en date du 22 mai 2025 (RG n°25/00265) ;
Il sera fait droit à la demande de Monsieur [T] [B] qui justifie d’un intérêt légitime à inviter Monsieur [K] [G], Madame [I] [G], le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 14] [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE, Monsieur [H] [D] et la S.C.I. [Adresse 3] [Adresse 4] à se présenter aux opérations d’expertise ordonnées le 22 mai 2025 (RG n°25/00265) ;
PAR CES MOTIFS :
Statuant en référé en audience publique par ordonnance réputée contradictoire rendue par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;
ETENDONS à Monsieur [K] [G], Madame [I] [G], le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE, Monsieur [H] [D] et la S.C.I. [Localité 1] [Adresse 15] les opérations d’expertise instaurées aux termes de l’ordonnance de référé du 22 mai 2025 (RG n°25/00265) ayant désigné M. Monsieur [N] [M] en qualité d’expert ;
DISONS que Monsieur [T] [B] communiquera sans délai à Monsieur [K] [G], Madame [I] [G], le syndicat des copropriétaires de la [Adresse 14] [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE, Monsieur [H] [D] et la S.C.I. [Adresse 3] [Adresse 4] l'ensemble des pièces déjà produites par les parties ainsi que les notes rédigées par l'expert ;
DISONS que l'expert devra convoquer Monsieur [K] [G], Madame [I] [G], le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE, Monsieur [H] [D] et la S.C.I. [Localité 1] [Adresse 15] à la prochaine réunion d'expertise au cours de laquelle ils seront informés des diligences déjà accomplies et invités à formuler ses observations ;
IMPARTISSONS à l’expert un délai supplémentaire de six mois pour déposer son rapport ;
FIXONS à la somme de 2000 € la provision complémentaire à valoir sur la rémunération de l’expert qui devra être consignée par Monsieur [T] [B] entre les mains du régisseur d’avances et de recettes de ce tribunal, [Adresse 16], dans le délai d’un mois à compter de la présente ordonnance, sans autre avis ;
DISONS que, faute de consignation par Monsieur [T] [B] dans ce délai impératif, l’extension de la mission de l’expert à Monsieur [K] [G], Madame [I] [G], le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] à [Localité 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA AGENCE CENTRALE, Monsieur [H] [D] et la S.C.I. [Localité 1] [Adresse 15] sera caduque et privée de tout effet ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
LAISSONS les dépens à la charge de Monsieur [T] [B] ;
Et l’ordonnance a été signée par le président et la greffière.
LA GREFFIERE LE PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Pontoise dans cette affaire ?
Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information. La juridiction a statué le 10 mars 2026, sous le numéro 25/01244.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01244. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.