Décision clôture procédure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 17 décembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025L00392
- Formation
- Clôture Procédure Collective
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 460 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE ROANNE
Jugement du 17 Décembre 2025
Références : Rôle n° 2025L00392 / Procédure n° 2025J00060
Jugement rendu dans le cadre de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée de la SAS [Adresse 1] [Adresse 2]
Activité : [Localité 1]/débit de boissons alcoolisées ou non - La vente au détail de bières, vins, spiritueux, boissons sans alcool, produits d'épiceries et autres produits en rapport avec l'activité exercée - Petite restauration pour accompagner la dégustation des boissons : planches apéritives, gâteaux, snacking,….
Ayant fait l'objet d'une inscription au registre du commerce et des sociétés de ROANNE sous le numéro 981188840.
Composition du tribunal lors des débats
Mme Valérie SALMON, juge chargé d'instruire l'affaire, qui en l'absence d'opposition des parties, a entendu seul les plaidoiries et en a rendu compte au tribunal dans son délibéré.
Assisté lors des débats de :
Me Jérôme BLETTERY, greffier,
Composition du tribunal lors du délibéré :
Mme Valérie SALMON, président de l'audience, Mme Jocelyne DANJOUX et M. Jean Michel PEGUET, juges,
Le greffier de ce tribunal a convoqué le dirigeant de la SAS BRUNE conformément aux dispositions légales ;
L'affaire a été appelée à l'audience de chambre du conseil du 17 Decembre 2025 et lors de cette audience, il a été entendu : * Mme [S] [X] collaboratrice de la SELARL MJ SYNERGIE - Mandataires Judicaires.
Le ministère public a été avisé de la date d'audience.
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par requête, la SELARL MJ SYNERGIE - Mandataires judiciaires en la personne de Me [W] [E], liquidateur judiciaire, indique qu'il conviendrait de reporter le délai de clôture de 3 mois en raison de la vérification du passif et du recouvrement du compte clients en cours ;
Attendu qu'il y a lieu de maintenir l'application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu qu'au vu des motifs exposés il y a lieu de faire droit à cette requête ;
Attendu qu'il convient en conséquence de statuer ainsi qu'il suit.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, après en avoir délibéré, par décision réputée contradictoire et en premier ressort, exécutoire de plein droit.
Vu l'article L.643-9 du code de commerce.
Vu le rapport du juge commissaire.
Le ministère public avisé de la procédure
Proroge jusqu'au
26 Mars 2026
le délai au terme duquel la clôture de la procédure de la liquidation judiciaire de la SAS BRUNE devra être présentée.
Maintien l'application des dispositions relatives à la liquidation judiciaire simplifiée.
Dit que le présent jugement sera publié conformément à la loi et que les dépens de la présente instance seront employés en frais de liquidation judiciaire.
Jugement prononcé par sa mise à disposition au greffe, ainsi qu'il l'a été annoncé à l'audience en application de l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,
Signé par Mme Valérie SALMON, président, et par, Me Jérôme BLETTERY, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025L00392. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.