Décision debats en chambre du conseil - chambre 2

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 octobre 2025
Numéro de rôle
2025002014
Formation
DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
437 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS

AUDIENCE DU 03/10/2025

N° de rôle : 2025 002014

Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 03/10/2025 rendu la décision dont la teneur suit :

Défendeur :

SARL BC AUTOMOBILE [Adresse 1] [Localité 1] Comparante d'une part,

En présence de :

Maître [D] [H] [Adresse 2] d'autre part,

Composition du Tribunal lors des débats :

Président : François MARCHAND

Juges : Isabelle BORDEAUX et Sylvie SAUVAGET

Greffier

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

: Maître Céline MAILLARD, Greffier Associé

Faits et procédure :

Le Tribunal de céans a par jugement du 04/04/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :

La SARL BC AUTOMOBILE

[Adresse 3]

[Localité 2]

N° SIREN : 821 959 277

activité d'entretien et réparation de véhicules automobiles légers

et ouvert une période d'observation jusqu'à ce jour,

Ce même jugement a désigné [L] [Z] comme juge-commissaire et Maître [D] [H] comme mandataire judiciaire,

Et fixé la date de cessation des paiements au 11/03/2024,

Lors de l'audience des débats chambre du conseil de ce jour Maître [H] expose que le passif a été déclaré pour 170.000 €, sous réserve de la créance définitive de l'URSSAF. La société n'exerce plus d'activité, aucun plan d'apurement du passif n'est envisageable. La société étant propriétaire de l'immeuble l'objectif est de vendre l'immeuble. Mais en l'absence d'activité, la poursuite de la période d'observation ne présente aucun intérêt, il convient de convertir la procédure en liquidation, ce qui ne fait pas obstacle à consentir un bail précaire dans l'attente de la vente du fonds et ou de l'immeuble. Le dirigeant rappel que son état de santé ne lui permet pas de poursuivre l'activité. Il a un candidat qui souhaite louer l'immeuble et le matériel.

Le Tribunal constate qu'il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire de la SARL BC AUTOMOBILE en statuant ainsi qu'il suit :

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs :

Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la loi, Jugeant publiquement, contradictoirement et en premier ressort, La débitrice entendue, Le Ministère Public entendu en ses réquisition écrites, Oui le juge-commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce, Prononce la liquidation judiciaire de : La SARL BC AUTOMOBILE [Adresse 4]

N° SIREN : 821 959 277

Maintient comme juge-commissaire [L] [Z] Et nomme comme liquidateur Maître [D] [H] [Adresse 2].

Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l'article L 643-9 du Code de Commerce,

Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision,

Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,

Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président, et Maître Céline MAILLARD, greffier associé, qui ont assisté à l'audience,

Le Greffier,

Le Président,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002014. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.