Décision debats en chambre du conseil - chambre 2
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 4 avril 2025
- Numéro de rôle
- 2025000412
- Formation
- DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL - CHAMBRE 2
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 431 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT DU TRIBUNAL DE COMMERCE DE BLOIS
AUDIENCE DU 04/04/2025
N° de rôle : 2025 000412
Le Tribunal de Commerce de BLOIS, siégeant dite ville, a par mise à disposition au greffe le 04/04/2025 rendu la décision dont la teneur suit :
Défendeur :
SARL EUROPE BRANDED CLOSET [Adresse 1] Non comparante, d'une part,
En présence de :
SELARL [U]-FLOREK mission conduite par Maître [Y] [U] [Adresse 2] d'autre part,
Composition du Tribunal lors des débats :
Président : François MARCHAND
Juges : Isabelle BORDEAUX et Jacques BEAUCIEL
Greffier
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
: Maître Céline MAILLARD
Faits et procédure :
Le Tribunal de céans a par jugement du 07/02/2025, ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'encontre de :
SARL EUROPE BRANDED CLOSET
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° SIREN : 902 582 808
Vente à distance sur catalogue spécialisé
et ouvert une période d'observation jusqu'à ce jour,
Ce même jugement a désigné Sylvie SAUVAGET comme Juge-Commissaire et SELARL [U]-FLOREK comme Mandataire Judiciaire,
Et fixé la date de cessation des paiements au 08/08/2023,
Lors des débats en Chambre du Conseil à l'audience de ce jour et du rapport du Mandataire Judiciaire, il appert que la procédure a été ouverte sur assignation de l'URSSAF. La société exploitait une activité de revente d'accessoires de mode de luxe. Maître [U] a échangé avec la dirigeante qui lui a indiqué avoir été victime de produits contrefaits, ainsi que d'un vol de la part d'une collaboratrice ; qu'elle était trop éprouvée par la situation et la procédure pour se présenter à l'audience, mais a indiqué qu'elle ne s'opposait pas à la requête en liquidation, la société n'ayant plus d'activité depuis plusieurs années.
Le Tribunal constate qu'il convient dans ces conditions de prononcer la liquidation judiciaire de SARL EUROPE BRANDED CLOSET en statuant ainsi qu'il suit :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs :
Le Tribunal après en avoir délibéré conformément à la Loi, Jugeant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, La débitrice appelée, Le Ministère Public avisé, Oui M. le Juge-Commissaire en son rapport, En application des articles L 622-10 et suivants du Code de Commerce, Prononce la liquidation judiciaire de : SARL EUROPE BRANDED CLOSET
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° SIREN : 902 582 808
Vente à distance sur catalogue spécialisé
Maintient comme Juge-Commissaire Sylvie SAUVAGET
Et nomme comme liquidateur SELARL [U]-FLOREK
mission conduite par Maître [Y] [U] [Adresse 2],
Dit que la clôture de la procédure devra être examinée dans le délai de deux ans suivant le présent jugement conformément aux dispositions de l'Article L 643-9 du Code de Commerce,
Ordonne l'exécution provisoire de la présente décision,
Passe les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire,
Et le présent jugement a été signé par François MARCHAND, Président, et Maître Céline MAILLARD, qui ont assisté à l'audience,
Le Greffier,
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000412. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.