Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vannes
Décision du
12 février 2026
Numéro de rôle
25/01194
Formation
Service JAF 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
424 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES

N° RG 25/01194 - N° Portalis DBZI-W-B7J-E3O3 service jaf 2

[Q] [C] [H] [Z] épouse [F] c/ [G] [K] [F]

CL

JUGEMENT de DIVORCE

du DOUZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX

PARTIE DEMANDERESSE :

Madame [Q] [C] [H] [Z] épouse [F] [Adresse 1] [Localité 1]

Rep/assistant : Maître Clothilde PLAUD-LE GUEN, avocat au barreau de LORIENT

PARTIE DÉFENDERESSE :

Monsieur [G] [K] [F] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]

Non représenté

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Laurence GUILLEUX

LE GREFFIER : Madame Stéphany HODE

DÉBATS : en Chambre du Conseil le 27 Novembre 2025

AFFAIRE : mise en délibéré au 12 Février 2026

Ce jour a été rendu en audience publique, le jugement dont la teneur suit :Copie exécutoire délivrée aux avocats le

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, en premier ressort et par décision réputée contradictoire,

PRONONCE, dans les conditions des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :

[G] [K] [F], né le [Date naissance 1] 1982 à [Localité 2] (IRLANDE) et de

[Q] [C] [H] [Z], née le [Date naissance 2] 1982 à [Localité 3] (FINISTÈRE) ; ORDONNE la mention du divorce en marge de l'acte de mariage desdits époux célébré à [Localité 4] (MORBIHAN) le [Date mariage 1] 2018 et en marge de leur acte de naissance respectif ;

ORDONNE la retranscription sur les registres de l'état-civil déposé au service central de l'état-civil du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 5], l’époux étant né à l'étranger ;

DÉCERNE ACTE à l’épouse de la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux présentée dans son assignation en divorce, en application des dispositions de l’article 252 in fine du Code civil ;

INVITE les parties à saisir le Notaire de leur choix en vue d’un partage amiable ;

DIT qu’en cas d’échec du partage amiable, il appartiendra à la partie la plus diligente d’assigner en partage judiciaire devant le Juge aux Affaires Familiales selon la procédure de droit commun ;

FIXE la date des effets patrimoniaux du divorce dans les rapports entre les époux à la date de la demande en divorce ;

DIT qu’en application des dispositions de l’article 265 du Code civil, la présente décision portera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un des époux et des dispositions à cause de mort que chacun des époux a pu consentir à son conjoint par contrat de mariage ou durant l’union ;

LAISSE à la charge de chacune des parties ses propres frais irrépétibles et dépens.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vannes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 12 février 2026, sous le numéro 25/01194.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01194. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.