Décision chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 septembre 2025
Numéro de rôle
2025002496
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
495 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX [Adresse 1]

Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Ppo1 NAC : 4B

2025 002496 (4156232 ) 448/3/2025

JUGEMENT- AUDIENCE PUBLIQUE DU 03/09/2025

(affaire mise en délibéré suite aux débats en chambre du conseil le 03/09/2025) Poursuite de la période d'observation

(article L. 631-15-I du Code de Commerce)

Redressement judiciaire :

PUISSANCE D GARAGE (SAS) - [Adresse 2] [Localité 1] Redressement judiciaire RCS [Localité 2] : 912 965 191

Composition du tribunal lors des débats en chambre du conseil

Président(e): Pascal LAFFITAU

Juges : Jean-François MASSIE-Jean-Charles PRESSIGOUT

Greffier présent lors des débats : Myriam MEZIANE

Composition du tribunal lors du délibéré : Pascal LAFFITAU Jean-François MASSIE- Jean-Charles PRESSIGOUT

Présents au prononcé du jugement : Pascal LAFFITAU, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement, conformément à l'article 452 du CPC, assisté(e) de, Myriam MEZIANE Greffier.

Présents lors de l'audition : * Mandataire judiciaire : SELARL MJPA prise en la personne de Me [I] [Z], [M], [R] * Dirigeant social : M. [B] [V], président de PUISSANCE D GARAGE SAS

Le Tribunal,

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE

Par jugement du 25/06/2025, le Tribunal de céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de Redressement judiciaire à l'encontre de PUISSANCE D GARAGE (SAS),

Que SELARL MJPA prise en la personne de Me [I] [Z], [M], [R] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,

Qu'une période d'observation de six mois a été ouverte,

Que l'affaire est revenue à l'audience du 03/09/2025 en application de l'article L631-15 I du code de commerce,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

Attendu que l'article L. 631-15-I du Code de Commerce énonce « Au plus tard au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, le Tribunal ordonne la poursuite de la période d'observation s'il lui apparaît que l'entreprise dispose à cette fin de capacités de financement suffisantes. »,

Attendu qu'il ressort du rapport du débiteur que l'activité a été maintenue, et qu'une possibilité de plan de redressement peut être envisagée,

Qu'il est de l'intérêt de l'entreprise, d'œuvrer à son redressement,

Qu'il convient en conséquence d'autoriser la poursuite de la période d'observation pour une période allant du 03/09/2025 au 10/12/2025,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, et en premier ressort,

Vu l'article L. 631-15-I du Code Commerce,

Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire,

Vu l'avis écrit du Parquet,

Ordonne le maintien de la période d'observation,

Dit que le présent jugement porte CONVOCATION de PUISSANCE D GARAGE (SAS) aux fins de comparution en Chambre du Conseil le :

MERCREDI 10/12/2025 à 14:20

Date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de renouveler la période d'observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l'article L. 640-1 sont réunies,

Dit que le présent jugement porte également convocation du mandataire judiciaire,,

Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 10/12/2025 les pièces suivantes : * la justification du paiement des charges sociales et fiscales * les comptes d'exploitation au 20/11/2025 * la situation de trésorerie au 20/11/2025

Ordonne l'emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002496. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.