Décision chambre du conseil
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 août 2025
- Numéro de rôle
- 2025001501
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 559 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX
Villa Gischia - 55 Avenue Victor Hugo - 40100 DAX
Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Pp02 NAC :
2025 001501 (4156154 ) 433/3/2025
JUGEMENT - Audience Publique du Mercredi 06/08/2025 (Affaire appelée en chambre du conseil et mise en délibéré le 06/08/2025)
RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION POUR SIX MOIS
Redressement judiciaire:
[Z] [M] - 2 bis, rue du Tuqueou Apt 41-Résidence La Chêneraie-Bâtiment E- 40990 Saint-Paul-les-Dax
Présents aux débats en chambre du Conseil et ayant délibéré de l'affaire Président : M. William IGLESIAS - Juges : LAVIELLE Marie-Carmen, Mme. ORONOTZ Stéphanie - Greffier : Myriam MEZIANE
Présent au Prononcé du Jugement : M. William IGLESIAS, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de: Myriam MEZIANE conformément aux dispositions de l'article 452 du CPC
Présents lors de l'audition : * Mandataire judiciaire : M. [P] [H] pour EKIP en la personne de Me [U] [Y] Non Comparant lors de l'audition: M. [Z] [M], courrier
Le Tribunal, PROCEDURE
Par jugement du 12/02/2025, le Tribunal de céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de Redressement judiciaire à l'encontre de [Z] [M],
Que EKIP en la personne de Me [U] [Y] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,
Qu'une période d'observation de six mois a été ouverte,
Que la procédure a été maintenue dans ces conditions,
Poursuite de la période d'observation jusqu'au 06/08/2025,
Que lors de l'audience du 06/08/2025 à laquelle le débiteur n'a pas comparu, s'excusant par courrier de son absence, le Tribunal a été saisi d'une demande de renouvellement de la période d'observation pour une nouvelle durée de six mois
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR QUOI
Attendu qu'il ressort du rapport du débiteur que l'activité a été maintenue, et qu'une possibilité de plan peut être envisagée, Qu'il est de l'intérêt de l'entreprise, d'œuvrer à son redressement,
Qu'il convient en conséquence d'ordonner le renouvellement de la période d'observation de la procédure pour une nouvelle durée de six mois et de rappeler que durant cette période le débiteur devra proposer au Tribunal un projet de plan de remboursement du passif dans les meilleurs délais.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire, * Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire, * Vu l'avis écrit du Parquet,
Ordonne le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois,
Dit que le présent jugement porte convocation de [Z] [M] aux fins de comparution en Chambre du Conseil le MERCREDI 01/10/2025 à 14:30 date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue de proroger cette poursuite de période d'observation ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l'article L. 640-1 sont réunies.
Dit que le présent jugement porte également convocation du représentant du personnel désigné pour la procédure et le cas échéant des contrôleurs
Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 01/10/2025 les pièces suivantes : * la justification du paiement des charges sociales et fiscales * la communication au mandataire des éléments comptables au 20/09/2025 ainsi que * la situation de trésorerie au 20/09/2025, * La communication au mandataire d'un prévisionnel d'activité ainsi que les devis signés
Ordonne au débiteur de procéder dans les meilleurs délais à l'élaboration d'un projet de plan de remboursement du passif et d'en effectuer le dépôt au Greffe de ce Tribunal, et d'en adresser également une copie au mandataire judiciaire désigné.
Ordonne l'emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001501. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.