Décision chambre du conseil

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
14 mai 2025
Numéro de rôle
2025000023
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
552 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX

[Adresse 1]

Numéro de Rôle : Numéro de Minute : Pp02 NAC :

2025 000023 (4156086 ) 228/3/2025

JUGEMENT - Audience Publique du Mercredi 14/05/2025

(Affaire appelée en chambre du conseil et mise en délibéré le 14/05/2025) RENOUVELLEMENT DE LA PERIODE D'OBSERVATION POUR SIX MOIS

Redressement judiciaire:

[B] [K] exerçant en la forme d'entrepreneur individuel - [Adresse 2]

Présents aux débats en chambre du Conseil et ayant délibéré de l'affaire Président : Jean-Charles PRESSIGOUT - Juges : Mme. ORONOTZ Stéphanie, LAVIELLE Marie-Carmen - Greffier : Me Fabrice TACHOIRES

Présent au Prononcé du Jugement : Jean-Charles PRESSIGOUT, Président(e), ayant prononcé publiquement ce jour le présent jugement assisté(e) de: Me Fabrice TACHOIRES conformément aux dispositions de l'article 452 du CPC

Présents lors de l'audition : * Mandataire judiciaire : SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [F] [S] * Dirigeant social : M. [B] [K], exerçant en la forme d'entrepreneur individuel

Le Tribunal, PROCEDURE

Par juggement du 06/11/2024, le Tribunal de céans a prononcé l'ouverture d'une procédure de Redressement judiciaire à l'encontre de [B] [K] exerçant en la forme d'entrepreneur individuel,

Que SELAS GUERIN ET ASSOCIEES en la personne de Me [F] [S] a été désigné en qualité de Mandataire Judiciaire,

Qu'une période d'observation de six mois a été ouverte,

Que lors de l'audience du 14/05/2025 à laquelle le débiteur a comparu, le Tribunal a été saisi d'une demande de renouvellement de la période d'observation pour une nouvelle durée de six mois

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR QUOI

Attendu qu'il ressort du rapport du débiteur que l'activité a été maintenue, et qu'une possibilité de plan peut être envisagée, Qu'il est de l'intérêt de l'entreprise, d'œuvrer à son redressement,

Qu'il convient en conséquence d'ordonner le renouvellement de la période d'observation de la procédure pour une nouvelle durée de six mois et de rappeler que durant cette période le débiteur devra proposer au Tribunal un projet de plan de remboursement du passif dans les meilleurs délais.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, le Tribunal de Commerce de DAX, statuant publiquement, contradictoirement, * Vu le rapport de Monsieur le Juge-Commissaire, * Vu la communication de la cause au Parquet, Monsieur le Procureur de la République,

Ordonne le renouvellement de la période d'observation pour une durée de six mois,

Dit que le présent jugement porte convocation de [B] [K] exerçant en la forme d'entrepreneur individuel aux fins de comparution en Chambre du Conseil le MERCREDI 12/11/2025 à 14:15 date et heure à laquelle il(elle ou son représentant légal) sera à nouveau entendu(e) en vue d'examiner le projet de plan ou de prononcer la liquidation judiciaire si les conditions prévues à l'article L. 640-1 sont réunies.

Dit que le présent jugement porte également convocation du représentant du personnel désigné pour la procédure et le cas échéant des contrôleurs

Précise que devront être impérativement apportées pour le MERCREDI 12/11/2025 les pièces suivantes : * la justification du paiement des charges sociales et fiscales * les comptes d'exploitation au 20/10/2025 * la situation de trésorerie au 20/10/2025 * le projet de plan préalablement déposé auprès du mandataire judiciaire avant le 20/09/2025 * la réponse faite des créanciers sur le projet d'apurement du passif,

Ordonne au débiteur de procéder dans les meilleurs délais à l'élaboration d'un projet de plan de remboursement du passif et d'en effectuer le dépôt au Greffe de ce Tribunal, et d'en adresser également une copie au mandataire judiciaire désigné.

Ordonne l'emploi des dépens en frais de Redressement judiciaire dont les frais du présent jugement liquidés à la somme de 31.79€ TTC.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025000023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.