Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 mars 2026
Numéro de rôle
2025F01041
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
873 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE…..

……[Localité 1]

JUGEMENT03/03/2026DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par dépôt du projet de plan de redressement de La société SELARL PHARMACIE DU CLOITRE

La cause a été entendue en chambre du conseil à l'audience du trois mars deux mille vingt-six : * Monsieur Stéphane JEANTET, Président, * Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Juge, * Madame Sabrina GIVAUDAN, Juge,

assistés de : * Madame Maude CHABERT, commis-greffier,

En présence de : * Madame Sandrine TIMSIT, représentant le Ministère Public

après quoi les juges ayant assisté aux débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision.

Sont intervenus ou ont été appelés aux débats : * La société SELARL PHARMACIE DU CLOITRE [Adresse 1] représentée par son dirigeant de droit Monsieur [U] [B] [P] [F] [R] -84 [Adresse 2] * Conseil Régional de l'ORDRE NATIONA

[Adresse 3] [Localité 2] Non comparant * La SELARL [L] ET ASSOCIES

[Adresse 4] représentée parMaître [S] [L]

Copie exécutoire délivrée le 03/03/2026 à M. [U] [B] [P] [F] [R]

Rôle n° 2025F1041 Procédure [Immatriculation 1]

Suivant jugement en date du 04/03/2025, le tribunal de commerce de Vienne a prononcé l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société SELARL PHARMACIE DU CLOITRE.

Conformément aux dispositions du livre VI du code de commerce, la société a déposé au greffe de ce tribunal un projet de plan de redressement ; il convient donc pour ce dernier de statuer selon les termes des articles L.631-19 et suivants dudit code ;

PROJET DE PLAN

Le projet de plan de redressement, élaboré par la société SELARL PHARMACIE DU CLOITRE est exposé par le mandataire judiciaire qui relate notamment les informations, engagements et propositions suivantes : * Modalités de règlement du passif * Paiement dans la limite de 5% du passif estimé les créances les plus faibles prises dans l'ordre croissant de leur montant et sans que chacune puisse excéder 500 €, ou tout créancier qui accepterait de baisser sa créance à hauteur de 500 € en application de l'article L.626-20 du code de commerce dès l'arrêté du plan de redressement. * Règlement des créanciers tant privilégiés que chirographaires à 100% du montant pour lequel ils seront définitivement admis au passif, sur 10 années, à échéances linéaires, selon le tableau suivant :

[…]

La lère échéance est exigible à la date d'anniversaire du plan et les suivantes chaque année à la même date.

Garanties

Le dirigeant s'engage à : * verser mensuellement un douzième du dividende annuel entre les mains du commissaire au plan * faire établir à la fin de chaque année un bilan et un compte de résultat * rendre inaliénable le fonds de commerce, sans accord du Tribunal, tant que le plan d'apurement n'est pas intégralement terminé. * Niveau et perspectives d'emploi

L'entreprise emploie 4 salariés. L'effectif devrait toutefois être abaissé à 3 personnes dans le courant du mois de mars 2026.

DEBATS

Le mandataire judiciaire fait état d'un passif déclaré d'environ 794 000 €, à diminuer des contrats poursuivies et d'une trésorerie qui s'élève à environ 20 000 €.

Il souligne des résultats encourageants et largement supérieurs aux prévisions.

Il émet un avis favorable à l'adoption du plan de redressement.

Le dirigeant est confiant quant à la poursuite de son activité.

Le juge commissaire, au regard du rapport établi par le mandataire, émet un avis favorable à l'arrêté du plan de redressement.

Le ministère public est favorable à l'adoption du plan de redressement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Attendu que les prévisionnels établis laissent penser que la société sera en mesure d'honorer les échéances du plan ;

Attendu que les garanties proposées par le dirigeant renforcent la probabilité que le plan soit conduit à son terme ;

Attendu que ce plan de redressement est satisfaisant pour l'ensemble des créanciers, la pérennité de l'entreprise et la sauvegarde de l'emploi ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

ARRETE le plan de redressement proposé par la société SELARL PHARMACIE DU CLOITRE prévoyant le règlement du passif selon les modalités suivantes : * Paiement dans la limite de 5% du passif estimé les créances les plus faibles prises dans l'ordre croissant de leur montant et sans que chacune puisse excéder 500 €, ou tout créancier qui accepterait de baisser sa créance à hauteur de 500 € en application de l'article L.626-20 du codede commerce dès l'arrêté du plan de redressement. * Règlement des créanciers tant privilégiés que chirographaires à 100% du montant pour lequel ils seront définitivement admis au passif, sur 10 années, à échéances linéaire, selon le tableau suivant :

[…]

La lère échéance est exigible à la date d'anniversaire du plan et les suivantes chaque année à la même date.

DIT que le plan est assorti des garanties suivantes : * Versement mensuel d'un douzième du dividende annuel entre les mains du commissaire au plan * Obligation de faire établir à la fin de chaque année un bilan et un compte de résultat * Inaliénabilité du fonds de commerce de détail de produits pharmaceutiques situé [Adresse 5], pendant toute la durée du plan sans accord du Tribunal.

DESIGNE la SELARL [L] ET ASSOCIES, représentée par Maître [S] [L] [Adresse 6] en qualité de commissaire chargé de veiller à l'exécution du plan pour toute la durée du plan ;

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Pour le Président Yves ROUX-MICHOLLET un juge en ayant délibéré

Le Greffier Maude CHABERT

Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET, un juge en ayant delibere

Signe electroniquement par Maude CHABERT, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01041. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.