Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 26 février 2026
- Numéro de rôle
- 2024J00284
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 444 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBU NAL DE COMMERCE
VIENNE
26/02/2026 JUGEMENT DU VINGT-SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par lettre opposition à ordonnance d'injonction de payer en date du 26 novembre 2024 La cause a été entendue à l'audience du 12 février 2026 à laquelle siégeaient : * Monsieur Yves ROUX-MICHOLLET, Président, * Monsieur Nicolas CAMUS, Juge, * Monsieur Geoffroy EHRISMANN, Juge, assistés de : * Monsieur Sébastien MASMEJEAN, greffier, A l'issue des débats, le président a avisé les parties de la date de la décision et de son prononcé par mise à disposition au greffe. Après quoi les juges présents lors des débats en ont délibéré pour rendre ce jour la présente
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
décision : Rôle n° 2024J284 ENTRE - la société REGAL CARRELAGE [Adresse 1] [Localité 1] DEMANDEUR À L'INJONCTION DE PAYER - représenté par : Maître Deniz CEYHAN - LEX EDERIM AVOCAT - [Adresse 2] ЕТ - la société PSA CONCEPTION [Adresse 3] [Localité 2] DÉFENDEUR À L'INJONCTION DE PAYER - représenté par : Maître [I] [V] - AVOCATS [V] ASSOCIES - [Adresse 4]
Frais de Greffe compris dans les dépens (Art. 701 du CPC) : 92,53 € HT, 18,51 € TVA, 111,04 € TTC
Copie exécutoire délivrée le 26/02/2026 à Me Deniz CEYHAN - LEX EDERIM AVOCAT Copie exécutoire délivrée le 26/02/2026 à Me [I] [V] - AVOCATS [V] ASSOCIES
Attendu que sur requête de la société REGAL CARRELAGE, le président du tribunal, par ordonnance en date du 10 juin 2024, a enjoint à la société PSA CONCEPTION de lui payer notamment la somme principale de 25.971,50 € ;
Attendu que la société PSA CONCEPTION a formé opposition à l'ordonnance d'injonction de payer par courrier en date du 26 novembre 2024 ;
Attendu que les parties ont été convoquées devant le tribunal ;
Attendu que par conclusions reçues au greffe le 11 février 2025, la société REGAL CARRELAGE indique qu'elle se désiste de son instance et de son action ;
Attendu que la société PSA CONCEPTION indique également par conclusions qu'elle se désiste de son instance et de son action ;
Attendu qu'en conséquence, il convient d'en prendre acte ;
Attendu qu'il y a lieu de constater l'extinction de l'instance ;
Attendu que conformément aux conclusions, chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
PREND ACTE de ce que la société REGAL CARRELAGE se désiste de son instance et de son action.
PREND ACTE de ce que la société PSA CONCEPTION se désiste de son instance et de son action.
CONSTATE l'extinction de l'instance.
DIT que chaque partie conserve la charge de ses propres frais et dépens et LIQUIDE les dépens conformément à l'article 701 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Yves ROUX-MICHOLLET
Le Greffier Sébastien MASMEJEAN
Signe electroniquement par Yves ROUX-MICHOLLET
Signe electroniquement par Sebastien MASMEJEAN, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024J00284. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.