Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
2 septembre 2025
Numéro de rôle
2025F00450
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
546 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

02/09/2025

JUGEMENT DU DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ

Rôle n° 2025F450 Procédure 2024RJ0535

CONVERSION EN LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La SARL PHARMACIE [G] [Adresse 1]

Date d'ouverture : 04 septembre 2024

Juge-Commissaire : Madame DEGASPERI Juge-Commissaire suppléant : Monsieur GONON

Administrateur : La SELARL ANASTA, prise en la personne de Maître [X] [Y] Liquidateur judiciaire : SELARL [K] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [E] [K]

Le tribunal a été saisi de la présente instance le 25 août 2025 sur requête conjointe de l'administrateur judiciaire et de la dirigeante.

L'affaire a été entendue en Chambre du Conseil du 27 août 2025 à laquelle siégeaient : * Monsieur Bernard GONON, Président, * Monsieur Michel LESBROS, Juge, * Monsieur Christophe DANSETTE, Juge,

assistés de : * Madame Paola BOCCHIA, commis-greffier,

après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.

Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu'il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de l'entreprise.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par requête en 25 août 2025, l'administrateur judiciaire et Mme [A] [G], gérante de la SARL PHARMACIE [G], sollicitent du tribunal la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire, compte tenu de l'absence de perspective de redressement de l'activité, la société n'étant pas en mesure de faire face à son passif exigible depuis l'ouverture de la procédure de redressement judiciaire.

Attendu que le mandataire judiciaire, en l'absence de possibilité de présentation d'un plan de continuation ou de cession, émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire de la SARL PHARMACIE [G].

Attendu que l'Ordre des Pharmaciens, représenté par M. [X] [J] explique que de plus en plus de pharmacies connaissent des difficultés.

Attendu que le juge-commissaire émet également un avis favorable à la conversion en liquidation judiciaire.

Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d'observation qui a été mise à profit pour étudier d'éventuelles perspectives de redressement de l'entreprise, n'ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n'étant réalisable.

Attendu que dans ces conditions, en application de l'article L.631-15, II du code de commerce, le redressement de l'entreprise étant manifestement impossible, il convient de procéder à sa liquidation judiciaire, la SELARL [K] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [E] [K] qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE

A l'égard de : La SARL PHARMACIE [G]

Après communication au Ministère public et consultation du juge-commissaire,

Vu les dispositions de l'article L.631-15, II du code de commerce,

ORDONNE la liquidation judiciaire de l'entreprise et désigne la SELARL [K] ET ASSOCIES, prise en la personne de Me [E] [K] aux fonctions de liquidateur.

MET FIN à la mission de l'administrateur judiciaire.

FIXE à trente-six mois à compter du présent jugement le délai visé à l'article L.643-9 au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Bernard GONON

Le Greffier Paola BOCCHIA

Signe electroniquement par Bernard GONON

Signe electroniquement par Paola BOCCHIA, commis-greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F00450. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.