Décision d.c.p. et demande d'ouverture de procedure sauvegarde - 9h30
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 12 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025002724
- Formation
- D.C.P. ET DEMANDE D'OUVERTURE DE PROCEDURE SAUVEGARDE - 9H30
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 777 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 002724
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 12/11/2025
Composition du Tribunal
Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 12/11/2025 à 9 H 30 :
Monsieur [W] [L]
Monsieur [K] [O] Monsieur [H] [S] Monsieur Patrice MEUNIER Madame Françoise BONNIN
Greffier d'audience : Maître Claire FELAN
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour à 14 H 30.
Vu les articles L. 631-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu la déclaration de cessation des paiements effectuée par déclaration au greffe le 27/10/2025, par :
EIRL [X] [N] [Adresse 1] Activité : vente de lunettes de vue et de solaires et lentilles de contact et produits d'entretien de ces équipements, vente d'équipement d'optique, lunetterie de détail RCS [Localité 1] 842 141 517
Et vu la convocation remise pour l'audience en Chambre du conseil du Tribunal de commerce de CHATEAUROUX de ce 12/11/2025 à 9H30,
Vu la comparution à cette audience de Monsieur [N] [X], accompagné de Monsieur [G] [Z], du cabinet d'expertise-comptable SULLAM,
Après avoir entendu ses observations orales, exposant que l'EIRL [X] [N] se trouve en état de cessation des paiements depuis le 30/09/2025, et maintenant la demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Attendu que Monsieur [N] [X] exerce comme opticien à [Localité 2] depuis 2018 : qu'il a créé en 2021 une EIRL pour poursuivre son activité au [Adresse 2] à [Localité 2], l'EIRL [X] [N], exerçant sous l'enseigne « [X] OPTICIENS » ;
Qu'après la Loi du 14/02/2022 sur l'Entrepreneur Individuel, ne permettant plus la création d'EIRL, Monsieur [N] [X] (EI) a ouvert un autre établissement, en nom propre, sur [Localité 1], sous l'enseigne « L'ENFANT PAR [X] OPTICIENS », dont la boutique serait désormais fermée suivant ses indications à l'audience ;
Que l'EIRL [X] [N] pour laquelle il a été déposé une déclaration de cessation de paiements ne concerne que l'établissement d'[Localité 2] ; tandis que Monsieur [N] [X] (EI) n'a pas déposé de demande d'ouverture d'une procédure collective en son nom, en plus de celle de l'EIRL ;
Attendu, au vu des informations recueillies par le Tribunal et de l'examen des pièces produites, que l'EIRL [X] [N] se trouve au moins depuis le 30/09/2025 dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, et qu'elle est donc en état de cessation des paiements ;
Attendu qu'une période d'observation permettra de vérifier si la situation de l'entreprise est ou non irrémédiablement compromise, et s'il existe des perspectives de poursuite de l'activité de l'entreprise et d'apurement du passif ;
Que l'EIRL [X] [N] n'a plus de charge salariale, et indique disposer d'un stock suffisant pour poursuivre l'activité sans avoir à faire de nouveaux investissements dans l'immédiat ;
Qu'il y a donc lieu d'ouvrir une procédure de redressement judiciaire à l'égard de l'EIRL [X] [N], ayant établissement à [Localité 2] ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, par jugement contradictoire rendu en premier ressort,
Constate l'état de cessation des paiements ;
Prononce l'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire à l'égard de :
EIRL [X] [N] [Adresse 1] lunettes de vue et de solaires et
Activité : vente de lunettes de vue et de solaires et lentilles de contact et produits d'entretien de ces équipements, vente d'équipement d'optique, lunetterie de détail RCS [Localité 1] 842 141 517
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 30/09/2025 ;
Nomme Monsieur [Q] [I] en qualité de juge-commissaire, et Madame Véronique HERVIER en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Désigne la SELAS [V] [F], prise en la personne de Maître [T] [F], [Adresse 3], en qualité de mandataire judiciaire ;
Nomme Maître [R] [C], [Adresse 4], afin de procéder à l'inventaire avec prisée de l'ensemble des biens, et dit que les frais de l'inventaire seront fixés suivant le barème en vigueur chez ce professionnel désigné ;
Fixe à 6 mois la durée de la période d'observation, soit jusqu'au 12/05/2026 ;
Dit que, conformément aux dispositions de l'article R. 631-29 du Code de Commerce, il conviendra de procéder à la vérification des créances ;
Dit, conformément à l'article L. 631-15 I du Code de Commerce, que le débiteur sera de nouveau entendu par le tribunal au terme d'un délai de deux mois à compter du jugement d'ouverture, soit à l' audience de Chambre du conseil du 14/01/2026 à 9H00, le présent jugement valant convocation ;
Invite s'il y a lieu les salariés à désigner leur représentant et à en communiquer le nom sans délai au greffier du tribunal ;
Dit que, conformément à l'article L. 624-1 du Code de Commerce, le mandataire judiciaire aura 6 mois après l'expiration du délai de production des créances, pour transmettre au juge-commissaire la liste des créances déclarées ;
Ordonne les mesures de publicité prescrites par la Loi ;
Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002724. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.