Décision chambre du conseil - 9h00

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
12 novembre 2025
Numéro de rôle
2025002326
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL - 9H00
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
494 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX JUGEMENT DU 12/11/2025

Débiteur : RC MAINTENANCE (SASU) [Adresse 1] [Localité 1] représentée par son président, Monsieur [W] [J]

Mandataire judiciaire : SELAS [T] [F] [Adresse 2] [Localité 2] représentée par Maître Axel PONROY Ministère Public : absent Composition du Tribunal Lors des débats à l'audience en Chambre du conseil du 12/11/2025 à 9H00 : Président : Juges : Monsieur Régis TELLIER Monsieur [Z] [G] Monsieur Patrice MEUNIER Greffier d'audience : Maître Claire FELAN

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Délibéré par ces mêmes juges.

La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour.

Vu le jugement rendu par le Tribunal de commerce de CHATEAUROUX en date du 17/09/2025, ayant ouvert une procédure de redressement judiciaire à l'égard de la société :

RC MAINTENANCE (SASU) [Adresse 3] Activité : entretien, maintenance, achat, revente et pose de tout type de machine, la pose de tout type d'enseignes, prestations de services, le nettoyage et le démoussage de toiture et de petite couverture RCS [Localité 3] 953 542 511

Ledit jugement ayant autorisé la poursuite de l'activité dans le cadre de la période d'observation, pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 17/03/2026,

Vu la convocation des parties à l'audience en Chambre du conseil de ce 12/11/2025 à 9H00, aux fins d'examen des 2 premiers mois de la période d'observation,

Vu la comparution de la SASU RC MAINTENANCE, représentée par son président, Monsieur [W] [J], accompagné de Madame [H] [M] de l'association INITIATIVE BRENNE, et entendu ses explications sur la situation actuelle de la société, notamment sur un carnet de commandes, avec devis signés, à hauteur de 14.000 € sur 30 jours,

Après avoir entendu les observations de la SELAS [T] [F] représentée par Maître [N] [F], ès qualités de mandataire judiciaire de la SASU RC MAINTENANCE, ne s'opposant pas à la poursuite de la période d'observation, mais sollicitant un rappel de la procédure collective à 2 mois pour communication impérative des éléments comptables sollicités,

Vu l'avis du juge-commissaire, Monsieur [Y] [K], présent à l'audience, favorable à ce stade à la poursuite de la période d'observation,

Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,

Attendu qu'au vu des éléments exposés à l'audience de ce jour, il y a lieu d'autoriser la poursuite de la période d'observation ;

Que la procédure collective sera toutefois rappelée à l'audience de Chambre du conseil du 14/01/2026 à 9H00, pour un examen intermédiaire de situation, et que puisse être vérifié à cette date que la poursuite d'activité ne génère pas de nouvelle dette et s'assurer de l'existence de perspectives de redressement ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant contradictoirement et en premier ressort,

Autorise la poursuite de la période d'observation de la société RC MAINTENANCE (SASU) jusqu'au 17/03/2026 ;

Dit que la procédure collective sera rappelée à l' audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 14/01/2026 à 9H00, aux fins d'examen intermédiaire au cours de la période d'observation (voire le cas échéant prononcé de la liquidation judiciaire), le présent jugement valant convocation ;

Passe les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.

LE GREFFIER Claire FELAN

LE PRESIDENT.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002326. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.