Décision assignation en rj ou lj / demande de surendettement - 10h00
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 22 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 2024002653
- Formation
- ASSIGNATION EN RJ OU LJ / DEMANDE DE SURENDETTEMENT - 10H00
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 605 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHATEAUROUX
JUGEMENT DU 22/01/2025
Composition du Tribunal
Lors des débats à l'audience en audience de Chambre du conseil du 22/01/2025 à 10H00 :
Président : Madame Nathalie DUBREU
Juges : Monsieur Régis TELLIER Madame Laetitia THOMAS
Greffier d'audience : Maître Claire FELAN
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Délibéré par ces mêmes juges.
La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier. Le jugement est rendu par mise à disposition au Greffe ce jour à 14 H 30.
Vu les articles L.641-1 et suivants du Code de Commerce,
Vu l'assignation délivrée à la requête de l'URSSAF DU CENTRE VAL DE LOIRE le 27/11/2024 pour l'audience de ce Tribunal du 22/01/2025 à 10H00, aux fins d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, et subsidiairement de liquidation judiciaire, à l'encontre de la société :
[X] (SARL à associé unique) [Adresse 1] Activité : restaurant hôtel bar vente à emporter RCS CHATEAUROUX 450 489 398
Vu la représentation de l'URSSAF DU CENTRE VAL DE LOIRE à l'audience du 22/01/2025 à 10H00 par Madame [X] [D], dûment mandatée suivant pouvoir en date du 15/01/2025, soutenant la demande d'ouverture d'une procédure de redressement judiciaire, et subsidiairement de liquidation judiciaire,
Vu la non-comparution de la SARL à associé unique [X], l'assignation ayant été délivrée suivant procès-verbal de l'article 659 du Code de Procédure Civile, le commissaire de Justice ayant constaté lors de la délivrance de l'acte que le restaurant est fermé et en vente, et que la société [X] y aurait cessé son activité depuis 7 ans,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure,
Attendu qu'il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites, que la SARL à associé unique [X], qui exploitait un hôtel restaurant sous l'enseigne « [D] », se trouve au moins depuis le 27/11/2024 dans l'impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, et que l'entreprise est donc en état de cessation des paiements ;
Qu'elle reste notamment devoir des cotisations à l'URSSAF DU CENTRE VAL DE LOIRE ;
Que plus aucune activité n'est exercée à l'adresse du siège, suivant indications du commissaire de Justice instrumentaire ;
Attendu qu'il ressort des pièces du dossier et des débats qu'aucun plan tendant à la continuation ou à la cession de l'entreprise ne peut être envisagé ;
Qu'il convient donc d'ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, telle que décrite par l'article L. 641- du Code de Commerce ;
Qu'en l'absence d'information sur l'existence de salariés, cette procédure ne sera pas en la forme simplifiée ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort ;
Dit l'URSSAF DU CENTRE VAL DE LOIRE bien fondée en sa demande;
Prononce la liquidation judiciaire de la société :
[X] (SARL à associé unique) [Adresse 1] Activité : restaurant hôtel bar vente à emporter RCS CHATEAUROUX 450 489 398
Nomme Monsieur Régis TELLIER en qualité de juge-commissaire, et Monsieur Franck LEROUX en qualité de juge-commissaire suppléant ;
Nomme la SCP [I] [R], prise en la personne de Maître [I] [R], [Adresse 2], en qualité de liquidateur judiciaire ;
Nomme la SCP [I] [R], prise en la personne de Maître [I] [R], [Adresse 2], afin de procéder à l'inventaire avec prisée de l'ensemble des biens, et dit que les frais de l'inventaire seront fixés suivant le barème en vigueur chez ce professionnel désigné ;
Fixe provisoirement au 27/11/2024 la date de cessation des paiements ;
Dit que l'examen de la clôture de la procédure collective aura lieu au plus tard, au terme d'un délai de 12 mois ;
Dit que l'examen de la clôture de la procédure s'effectuera à l' audience de Chambre du conseil de ce Tribunal du 12/02/2026 à 14H15, le présent jugement valant convocation ;
Ordonne les mesures de publicités légales ;
Passe les dépens en frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
LE GREFFIER Claire FELAN
LE PRESIDENT.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024002653. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.