Décision chambre du conseil : rj - lj
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 22 juillet 2025
- Numéro de rôle
- 2025001383
- Formation
- CHAMBRE DU CONSEIL : RJ - LJ
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 305 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Rôle général : 2025 001383 Jugement du 22.07.2025
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT MALO
JUGEMENT DE MAINTIEN DE LA PERIODE D'OBSERVATION
SAS ARMOR COURTAGE Courtage en opération de banque [Adresse 1] RCS [Localité 1] : 849 443 874
Composition du Tribunal lors de la Chambre du Conseil du 21.07.2025 :
Président : JY. HARAND
Juges : R. LE TIEC M. MOREL
Ministère Public : // Greffier : P. DOLLEY
Jugement rendu par remise au greffe le 22.07.2025
Suivant jugement en date du 13.05.2025 le Tribunal de céans a ouvert une procédure de redressement judiciaire au bénéfice de la SAS ARMOR COURTAGE désignant [E] [G] Juge-Commissaire et Me [T] Mandataire judiciaire
La période d'observation a été fixée jusqu'au 13.11.2025
Les intervenants ont été appelés à se présenter à l'audience du 21.07.2025
La Mandataire a soutenu les termes de son rapport et indique être favorable au maintien de la période d'observation du fait que la société fait face au paiement de ses charges.
Le juge-commissaire s'est, dans son rapport écrit, déclaré favorable au maintien de la période d'observation
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Sur ce, le Tribunal
Il résulte des éléments recueillis que le maintien de la période d'observation est conforme à l'intérêt de l'entreprise et des créanciers.
Le tribunal entend en conséquence maintenir la période d'observation.
Il sera procédé à un examen du dossier à l'audience du 10.11.2025
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Par ces motifs :
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,
Le Débiteur entendu en Chambre du Conseil en présence du greffier,
Le Ministère Public entendu en son avis,
Vu le rapport de M. le Juge Commissaire,
Le Mandataire entendu en son rapport,
Maintient la période d'observation, dans le cadre du redressement judiciaire de la :
SAS ARMOR COURTAGE Courtage en opération de banque [Adresse 2] : 849 443 874
Dit que les intervenants seront convoqués à l'audience du 10.11.2025
Ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure collective
Ainsi jugé et prononcé par remise au Greffe le 22.07.2025 par
Le Président JY. HARAND
Le Greffier.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001383. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.