Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
4 mars 2026
Numéro de rôle
2026000649
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
773 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS

JUGEMENT RENDU LE 04/03/2026

PAR MISE A DISPOSITION

L'affaire a été débattue le 25/02/2026 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :

PRESIDENT M. Patrick MAYRAN

JUGES Mme Elsa DELFIEU Mme Marie-Laurence SORINI

ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER

MINISTERE PUBLIC : M. David [W], Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers

N° ROLE 2026 000649

DEFENDEUR [Q] [W] (SARL) [Adresse 1] climatisation

DEFAILLANTE

Intervenants : Me [B] [Y], liquidateur ENTREPRISE [M], contrôleur, assistée Me Stéphanie CARRIE, Avocat, loco Me Alexandre GAVEN, Avocat

Par jugement en date du 29/05/2024, notre tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de :

[Q] [W] (SARL) [Adresse 2]

DESIGNANT : Mme [V] [X] en qualité de juge-commissaire Me [B] [Y] en qualité de liquidateur

FIXANT provisoirement la date de cessation des paiements au 03/03/2024.

Par application des articles L643-9 alinéa 1 et L644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure doit être examinée dans les 12 mois à compter du jugement prononçant la liquidation judicaire simplifiée.

Monsieur le Président de notre tribunal a rendu en date du 21/01/2026 une ordonnance enjoignant au greffier de notre tribunal d'avoir à convoquer [Q] [W] (SARL) afin de prononcer la clôture de la procédure et à défaut la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

[Q] [W] (SARL) a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception par les soins du greffe de notre tribunal.

Me [B] [Y], ès qualités, a été régulièrement avisé de la date d'audience, comparant.

Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.

L'affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2026 000649 et appelée à l'audience de ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur quoi l'affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de Béziers en date du 04/03/2026, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Me [B] [Y] a demandé la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée dans la mesure où l'issue une plainte pénale est en cours et cette dernière peut avoir des conséquences pour la société [Q] [W] et ses créanciers.

La société ENTREPRISE [M] représentée son dirigeant, assisté de Me Stéphanie CARRIE, Avocat, en qualité de contrôleur, s'oppose à la clôture de la procédure tenant la plainte pénale en cours.

La clôture de la procédure ne pouvant intervenir dans le délai légal, il convenait de statuer sur la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

[Q] [W] (SARL) ne comparaît point à l'audience de ce jour et ne se fait point représenter ; La décision à intervenir sera déclarée réputée contradictoire ;

Monsieur le Président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel il est demandé la fin d'application des règles de la liquidation judicaire simplifiée compte tenu le rapport du liquidateur.

Monsieur le procureur de la République requiert la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

En conséquence, la procédure ne pouvant être clôturée il convient de mettre fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire dans cette procédure.

Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.

Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant en dernier ressort, en matière de procédure collective, par jugement réputé contradictoire,

Sur réquisitions conformes de Monsieur le procureur,

Vu le jugement en date du 29/05/2024,

Constate l'absence aux débats du débiteur,

Conformément aux dispositions des articles L644-6 et R644-4 du code de commerce,

Met fin a l'application des règles de liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure de :

[Q] [W] (SARL) [Adresse 2]

Décide le retour aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.

Maintient en qualité de liquidateur : Me [B] [Y] [Adresse 3]

Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l'article R621-8 du code de commerce.

DIT QUE par application des dispositions de l'art L621-4 du code de commerce, le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées avec ses propositions d'admission ou de rejet dans un délai de douze mois du prononcé du présent jugement.

Déclare les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Rappelle que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.

Ainsi délibéré en secret et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers

Le Greffier Me Laurianne ROIG

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000649. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.