Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
19 décembre 2025
Numéro de rôle
2025003430
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
636 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 003430

Tribunal de Commerce de Montpellier Jugement du 19/12/2025 prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : URSSAF LANGUEDOC ROUSSILLON [Adresse 1] Représentant (s) : SCP DORIA AVOCATS

Défendeur (s) : CALCES34 (SAS) [Adresse 2] N° SIREN : 810 938 498 Représentant(s) : SELARL DABIENS & DEMAEGDT - Avocats associés.

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Ministère public représenté par : Mme Estelle MEYER

Débats à l'audience en chambre du conseil du 05/12/2025

Faits et Procédure :

Par acte d'huissier de justice en date du 19/02/2025, l'URSSAF LANGUEDOC [Localité 1] a fait donner assignation à la SAS CALCES34 aux fins de : * Constater l'état de cessation des paiements de SAS CALCES34 et en voir fixer provisoirement la date. * En conséquence, prononcer l'ouverture à titre principal d'une procédure de redressement judiciaire et à titre subsidiaire d'une procédure de liquidation à l'encontre de SAS CALCES34 ; * Voir nommer tel juge commissaire, tel Mandataire judiciaire et tel Administrateur ou liquidateur judiciaire qu'il plaira au Tribunal de désigner. * Condamner le débiteur à supporter les entiers dépens de l'instance qui seront employés en frais privilégiés de procédure de redressement judiciaire ou de liquidation judiciaire.

D'autre part, par requête déposée au Greffe de ce Tribunal le 4/12/2025, la SELAS OCMJ, représentée par Maître [D] [Y], a déposé une demande de résolution de plan à l'encontre de cette même société.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce,

Attendu que par jugement en date du 11/04/2022, ce Tribunal a prononcé à l'égard de la SAS CALCES34 une procédure de redressement judiciaire.

Ce Tribunal a désigné Monsieur [T] [G], juge commissaire, la SELAS OCMJ représentée par Maître [D] [Y], Mandataire judiciaire.

Le Tribunal, après avoir prorogé la période d'observation initiale, a arrêté un plan de continuation en date du 10/11/2023, organisant le complet apurement du passif sur 10 ans.

La SELAS OCMJ en qualité de Commissaire à l'Exécution du plan de redressement de la SAS CALCES34 a déposé au Greffe de ce Tribunal une requête et un rapport sur la situation de cette entreprise, en l'état de l'impossibilité dans laquelle elle se trouve de régler les créanciers et en conséquence, de respecter les dispositions du plan relatives à l'apurement du passif.

La SELAS OCMJ représentée par Maître [D] [Y], Commissaire à l'Exécution du plan, a fait part au Tribunal de ses observations et a sollicité la résolution du plan.

La SELAS OCMJ représentée par Maître [D] [Y] s'est présentée en sa qualité de Mandataire Judiciaire.

Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SAS CALCES34 ne justifie pas avoir exécuté les obligations contractées dans le cadre de son pan de continuation et se trouve en état de cessation des paiements, qu'en conséquence, il convient, en application des articles L.626-27 et R.626-48, de prononcer la résolution du plan et d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de fixer la date de cessation des paiements au 05/12/2025.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs,

Le Tribunal statuant publiquement en premier ressort,

Le Ministère public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,

Vu la requête du Commissaire à l'exécution du plan et son rapport,

Vu les dispositions de l'article L.626-27 du Code de commerce,

DECLARE résolu le plan de redressement arrêté par le Tribunal et organisant la continuation de l'exploitation et un apurement de passif,

OUVRE la procédure de liquidation judiciaire à l'égard de SAS CALCES34 et fixe la date de cessation des paiements au 05/12/2025,

MAINTIENT la SELAS OCMJ représentée par Maître [D] [Y] en qualité de mandataire judiciaire et la désigne en qualité de liquidateur,

MET fin à la mission la SELAS OCMJ, commissaire à l'exécution du plan

EMPLOIE les dépens en frais privilégiés.

Le Greffier

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025003430. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.