Décision 3e chambre

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
21 mars 2025
Numéro de rôle
2025002830
Formation
3E CHAMBRE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
634 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Numéro d'inscription au répertoire général : 2025 002830

Tribunal de Commerce de Montpellier

Jugement du 21/03/2025

prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

Demandeur (s) : Mme [E] [P] [Adresse 1] Représentant (s) : ME DIBA Abdou

Défendeur (s) : CEDOSC (SARL) [Adresse 2] [Localité 1] [Localité 2] N° SIREN : 891 266 199 Représentant(s) : NON COMPARANT

Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :

Président : Mme Nadine BAPTISTE

Juges : M Frank RAYMOND M Ali DEBABI

Greffier présent lors des débats : M. Luc SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : M. Luc SOUBRILLARD

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Débats à l'audience publique du 07/03/2025

Faits et Procédure :

Par exploit d'huissier de justice en date du 18/02/2025, la partie demanderesse : Mme [E] [P] a fait donner assignation à la société CEDOSC (SARL) d'avoir à comparaitre le vendredi 07/03/2025 à 10 h 30 à l'audience et par-devant le Tribunal de Commerce de Montpellier pour :

Vu les articles L 431-1 et suivants du code de la consommation, Vu les articles R 412 et suivants du code de la consommation, Vu l'article 1240 du code civil, Vu les pièces versées aux débats,

Entendre déclarer Madame [E] recevable et bien fondée en toutes ses demandes et prétentions.

Entendre constater que le magasin Intermarché a vendu des produits périmés à Madame [E] le 24 juillet 2024.

Entendre constater que la date limite de consommation de ces produits était fixée au 08 octobre 2021.

Entendre juger que le magasin Intermarché est responsable en raison de la vente de ces produits périmés.

Par conséquent,

S'entendre condamner le magasin Intermarché à payer à Madame [E] les sommes suivantes : * 8, 16 € en remboursement du prix payés, * 6 500 € en réparation de son préjudice moral,

S'entendre condamner le magasin Intermarché à payer à Madame [E] la somme de 3 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

Attendu que sur cette assignation, la SARL CEDOSC ne comparait pas ni personne pour elle, bien que régulièrement assignée et quoique dûment appelée.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce, le Tribunal :

Attendu qu'il ressort des pièces produites aux débats que le magasin Intermarché a commis une faute en vendant jusqu'en 2024 des produits périmés depuis octobre 2021.

Que Madame [E] qui a acheté les produits périmés le 24 juillet 2024 a subi un préjudice qui de saurait être contesté.

Qu'elle est légitime et bien fondée à demander la réparation de ce préjudice subi.

Qu'elle n'a jamais été remboursée des sommes déboursées pour l'achat desdits produits périmés.

Que le magasin Intermarché doit par conséquent être condamné à lui rembourser le montant du prix des steaks hachés, à savoir 8,16 euros.

Attendu que Madame [E] sollicite la condamnation de la SARL CEDOSC à lui payer la somme de 6500,00 euros en raison de préjudice moral qu'elle dit avoir subi du fait de l'achat des ces produits périmés, que toutefois à défaut de justification de la réalité de ce préjudice, de son étendu et de son lien de causalité avec l'achat de ces denrées périmées, cette demande ne peut être accueillie.

Attendu qu'il y a lieu d'accorder à la partie demanderesse, la somme de 700 euros à titre d'indemnité sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

Attendu que les dépens devront être supportés par la partie qui succombe.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, jugeant par décision réputée contradictoire et en dernier ressort.

Condamne le magasin Intermarché CEDOSC (SARL) à payer à la requérante la somme de 8,16 euros, due pour les causes sus-énoncées.

Dit n'y avoir lieu à dommages et intérêts à titre d'un préjudice moral.

Condamne le magasin Intermarché CEDOSC (SARL) à payer à la requérante la somme de 700 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Condamne la société CEDOSC (SARL) aux entiers dépens de l'instance dont frais de greffe liquidés et taxés à la somme de 58,51 euros toutes taxes comprises.

Le Greffier

Le Président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002830. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.