Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

Partage, indivision, successionDemande relative à une succession vacante ou non réclamée

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Cour d'appel d'Aix-en-Provence
Décision du
6 mai 2025
Numéro de rôle
23/05608
Formation
Chambre 2-4
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
781 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

COUR D'APPEL

D'[Localité 1]

[Adresse 1]

[Localité 2]

Chambre 2-4

N° RG 23/05608 - N° Portalis DBVB-V-B7H-BLEPV

Ordonnance n° 2025/M89

ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT

DÉSISTEMENT

Mme [R] [O]

Représentant : Me Laure COULET, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Appelante

S.E.L.A.R.L. [F] [1] prise en la personne de Maître [N] [F] prise en sa qualité de liquidateur de Madame [R] [B] ép. [O].

Représentant : Me Charles TOLLINCHI de la SCP SCP CHARLES TOLLINCHI - KARINE BUJOLI-TOLLINCHI AVOCATS ASSO CIES, avocat au barreau d'AIX-EN-PROVENCE - Représentant : Me Angélique FERNANDES-THOMANN de la SCP DRAP HESTIN NARDINI FERNANDES- THOMANN, avocat au barreau de DRAGUIGNAN

Intimée

Nous, Michèle JAILLET, Conseiller de la mise en état, assistée de Fabienne NIETO, greffier,

***

Vu le jugement contradictoire rendu par le tribunal judiciaire de Draguignan le 21 février 2023 dans le litige opposant :

La Selarl [F] CONSTANT

à

Mme [G] [C] épouse [P]

Mme [R] [B] épouse [C]

Le Service des Domaines, curateur de la succession vacante de M. [X] [O],

Vu la déclaration d'appel de Mme [R] [O] reçue au greffe le 19 avril 2023 et dirigée uniquement contre la Selarl [F] CONSTANT,

Vu l'absence de signification du jugement d'après le conseil initial de l'appelante ( cf courrier de Me Sébastien GUENOT transmis au RPVA le 08 mai 2023,

Vu les conclusions respectives des parties au fond,

Vu les conclusions de désistement d'appel déposées le 15 avril 2025 et rectifiées le 23 avril suivant par Mme [R] [B] [C] demandant au conseiller de la mise en état de :

- Constater le désistement de l'appel de madame [B]

En conséquence :

- Dire et juger parfait le désistement de l'appel de l'appelante

- Constater l'extinction de l'instance

- Partager les dépens.

Vu le soit-transmis du 16 avril 2025 du magistrat de la mise en état sollicitant de l'intimée ses conclusions d'acceptation de désistement,

Vu les conclusions notifiées le 16 avril 2025 par la Selarl [F] CONSTANT sollicitant du conseiller de la mise en état de :

Donner acte à Madame [C] de son désistement d'appel et à la concluante es qualités de son acceptation et de la renonciation à ses demandes.

Constater l'extinction et le dessaisissement de la Cour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application des dispositions des articles 455 et 914 du code de procédure civile applicables à l'espèce, il est expressément renvoyé pour plus de précisions sur les faits, prétentions et arguments des parties aux conclusions régulièrement déposées devant le conseiller de la mise en état.

Sur le désistement

L'article 385 du code de procédure civile mentionne que : ' L'instance s'éteint à titre principal par l'effet de la péremption, du désistement d'instance ou de la caducité de la citation. Dans ces cas, la constatation de l'extinction de l'instance et du dessaisissement de la juridiction ne met pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance, si l'action n'est pas éteinte par ailleurs.'

L'article 400 du code de procédure civile dispose que le désistement de l'appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

L'article 401 du même code prévoit que : ' le désistement de l'appel n'a besoin d'être accepté que s'il contient des réserves ou si la partie à l'égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.'

L'appelante mentionne avoir procédé à la vente d'un bien immobilier sis à [Localité 3] par acte du 4 octobre 2024, qui permet d'envisager le remboursement total du solde du passif. Maître [F] s'est alors engagé à renoncer à la procédure de licitation-partage ordonnée par le jugement rendu le 21 février 2023 par le Tribunal Judiciaire de Draguignan, et contesté en cause d'appel.

Mme [B] [C] a indiqué se désister de la procédure d'appel qu'elle avait initiée ; le Selarl [F] [1] a accepté ce désistement sans réserves.

Le désistement d'appel est dès lors parfait, la cour dessaisie et l'instance enrôlée sous le n°RG 23/05608 éteinte.

Sur les dépens

En l'absence d'accord de l'intimée et en application de l'article 399 du code de procédure civile, les dépens d'appel resteront à la charge de l'appelante.

PAR CES MOTIFS

Le conseiller de la mise en état de la cour,

Statuant contradictoirement et en dernier ressort,

Constatons le désistement d'instance de Mme [R] [B] [O] et l'acceptation de celui-ci par la Selarl [F] [1],

En conséquence, le déclarons parfait,

Constatons le dessaisissement de la cour et l'extinction de l'instance enrôlée sous le n°RG 23/05608,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens d'appel à la charge de l'appelante,

Déboutons les parties de leurs demandes plus amples ou contraires.

Prononcé par mise à disposition de l'ordonnance au greffe de la Cour,

Signé par Mme Michèle Jaillet, conseiller de la mise en état, et par Mme Fabienne Nieto, greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Fait à [Localité 1], le 6/5/2025

le greffier le conseiller de la mise en état

copie délivrée aux avocats des parties le :

Le greffier

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00576

Attendu que les conditions prévues par les articles visés ci-dessus sont réunies en l’espèce pour que la succession soit déclarée vacante, que notamment, la partie requérante est bien l’une des personnes intéressées évoquée à l’article 809-1 du code civil ; PA…

Partage, indivision, successionDemande relative à une succession vacante ou non réclamée

Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Caen · 26/00603

Attendu que les conditions prévues par les articles visés ci-dessus sont réunies en l’espèce pour que la succession soit déclarée vacante, que notamment, la partie requérante est bien l’une des personnes intéressées évoquée à l’article 809-1 du code civil ; PA…

Partage, indivision, successionDemande relative à une succession vacante ou non réclamée

Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Rodez · 26/00113

Attendu que la succession de feu Monsieur [G] [B] [K] est vacante dès lors ; Que les délais pour faire inventaire et pour délibérer sont expirés, Que personne ne s’est présenté pour réclamer la succession, Qu’il sera donc fait droit à la demande et il incombe …

Partage, indivision, successionDemande relative à une succession vacante ou non réclamée

Demande relative à une succession vacante ou non réclamée

13/10/2026
Tribunal judiciaire de Rodez · 26/00110

Attendu que la succession de feu Monsieur [K] [C] [E] [H] est vacante dès lors ; Que les délais pour faire inventaire et pour délibérer sont expirés, Que personne ne s’est présenté pour réclamer la succession, Qu’il sera donc fait droit à la demande et il inco…

Partage, indivision, successionDemande relative à une succession vacante ou non réclamée

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel d'Aix-en-Provence dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 mai 2025, sous le numéro 23/05608.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23/05608. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.