Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
28 mai 2025
Numéro de rôle
2025002822
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
754 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS

JUGEMENT RENDU LE 28/05/2025

PAR MISE A DISPOSITION

L'affaire a été débattue le 21/05/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :

PRESIDENT M. Patrick MAYRAN

JUGES M. Olivier LOPEZ M. Florian MIRAGLIO

ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER

MINISTERE PUBLIC : Mme Léonie ALEYRANGUES, substitut du procureur de la République près le tribunal judiciaire de Béziers

N° ROLE 2025 002822

DEFENDEUR EMAUD (SAS)

[Adresse 1]

Vente bijouterie fantaisie (sans métaux précieux) maroquinerie bimbeloterie articles de mode et accessoires bijouterie (sans métaux précieux) et horlogerie en sédentaire gros et détail

DEFAILLANTE

Intervenant :

[B] [L] (SELARL), représentée par Me [B] [L], liquidateur

Par jugement en date du 28/02/2024, notre tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l'égard de :

EMAUD (SAS) [Adresse 1]

DESIGNANT : Mme Chantal RONCERO en qualité de juge-commissaire [B] [L] (SELARL), représentée par Me [B] [L] en qualité de liquidateur

FIXANT provisoirement la date de cessation des paiements au 01/02/2023.

Par application des articles L643-9 alinéa 1 et L644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure doit être examinée dans les 12 mois à compter du jugement prononçant la liquidation judicaire simplifiée.

Monsieur le Président de notre tribunal a rendu en date du 18/03/2025 une ordonnance enjoignant au greffier de notre tribunal d'avoir à convoquer EMAUD (SAS) afin de prononcer la clôture de la procédure et à défaut la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

EMAUD (SAS) a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception par les soins du greffe de notre tribunal.

[B] [L] (SELARL), représentée par Me [B] [L], ès qualités, a été régulièrement avisée de la date d'audience, comparant.

Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.

L'affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 002822 et appelée à l'audience de ce jour.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur quoi l'affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de Béziers en date du 28/05/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l'article 450 du code de procédure civile.

SUR CE, LE TRIBUNAL

Lors des débats [B] [L] (SELARL), représentée par Me [B] [L] a demandé la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et indiqué que : * La réalisation de l'actif est toujours en cours. * La clôture de la procédure ne pouvant intervenir dans le délai légal, il convenait de statuer sur la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

EMAUD (SAS) ne comparaît point à l'audience de ce jour et ne se fait point représenter ; La décision à intervenir sera déclarée réputée contradictoire ;

Monsieur le Président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel il est demandé la fin d'application des règles de la liquidation judicaire simplifiée compte tenu le rapport du liquidateur.

Madame le procureur de la République requiert la fin d'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.

En conséquence, la procédure ne pouvant être clôturée il convient de mettre fin à l'application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire dans cette procédure.

Il convient de rappeler que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.

Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant en dernier ressort, en matière de procédure collective, par jugement réputé contradictoire,

Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,

Vu le jugement en date du 28/02/2024,

Constate l'absence aux débats du débiteur,

Conformément aux dispositions des articles L644-6 et R644-4 du code de commerce,

Met fin a l'application des règles de liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure de :

EMAUD (SAS) [Adresse 1]

Décide le retour aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.

Maintient en qualité de liquidateur : [B] [L] (SELARL), représentée par Me [B] [L] [Adresse 2]

Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l'article R621-8 du code de commerce.

DIT QUE par application des dispositions de l'art L621-4 du code de commerce, le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées avec ses propositions d'admission ou de rejet dans un délai de douze mois du prononcé du présent jugement.

Déclare les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Rappelle que l'exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.

Ainsi délibéré en secret et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025002822. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.