Décision referes delibere m. salaun

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
26 août 2025
Numéro de rôle
2025R00467
Formation
REFERES DELIBERE M. SALAUN
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
989 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 26 AOÛT 2025 par Marc SALAÜN, Président du Tribunal, assisté d'Edouard FOURNIER, Greffier associé,

N° RG : 2025R00467

Mr [B] [A] - CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES CENTRE-ATLANTIQUE C/ SAS M3

DEMANDEURS * Monsieur [B] [A], [Adresse 1], * CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES CENTRE-ATLANTIQUE, [Adresse 2],

Comparaissant par Maître Emmanuel TRESTARD, Avocat au Barreau de Libourne, Membre de la SELARL TRESTARD AVOCAT, [Adresse 3] SAINT-ETIENNE-DE-LISSE.

[…]

DEFENDERESSE * SAS M3, [Adresse 4],

Comparaissant par Maître Marine KOCIEMBA, Avocat au Barreau de Bordeaux, à la décharge de Maître Charlotte GUESPIN, Avocat au Barreau de Bordeaux,Membre de la SCP GUESPIN & ASSOCIES, Avocats associés, [Adresse 5].

Débats à l'audience publique du 8 juillet 2025, devant Marc SALAÜN, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d'Edouard FOURNIER, Greffier associé,

Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,

Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Marc SALAÜN. R D O N N A N C E

Par assignation en date du 5 mai 2025, Monsieur [B] [A] et la [Adresse 6] ont fait citer à comparaître la société M3 SAS devant nous, à l'audience du 27 mai 2025, afin de :

Vu l'article 145 du Code de Procédure Civile,

DECLARER recevables et bien fondées l'action et les demandes de Monsieur [B] [A] et de la Compagnie [Adresse 7].

ORDONNER une expertise judiciaire et désigner tel expert spécialisé en matière d'incendie aux fins de : * convoquer les parties là où est entreposé le tractopelle incendié, * retracer l'historique de ce matériel agricole, * procéder à la constatation et la description des désordres affectant l'engin sinistré, * indiquer si ces désordres rendent le tractopelle litigieux impropre à sa destination, en diminue ou en annule l'usage, * déterminer les causes et origines des désordres préalablement analysés, * donner son avis sur l'imputabilité des désordres dont le tractopelle est affecté et donner tous éléments de faits et d'informations sur les responsabilités ou garanties éventuellement encourues, * chiffrer les travaux de nature à remédier aux désordres afin de permettre à l'engin de retrouver son usage normal, * chiffrer tous préjudices directs et indirects, consécutifs, matériels et immatériels et notamment le préjudice lié à l'immobilisation de l'engin, * soumettre un pré-rapport aux parties afin que ces dernières puissent, avant dépôt du rapport définitif, faire part de leurs dires et observations, * dresser un rapport qui devra être déposé au Greffe de la juridiction.

RESERVER en l'état les dépens de la présente instance.

Après renvois, cette affaire a été fixée au 08 juillet 2025.

A l'audience,

Monsieur [B] [A] et la CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES CENTRE-ATLANTIQUE se présentent et, à la barre, maintiennent les termes de leurs demandes.

La société M3 SAS, se présente et, dans ses conclusions écrites soutenues à la barre, nous demande de :

JUGER la société M3 SAS recevable et bien fondée en ses demandes.

Y faisant droit,

DONNER ACTE à la société M3 SAS de ses plus expresses protestations et réserves quant à sa participation aux opérations d'expertise judiciaire sollicitées par Monsieur [B] [A] et la compagnie [Adresse 7], lesquelles se feront aux frais avancés des demandeurs.

DEBOUTER toutes parties de toutes demandes plus amples ou contraires à l'encontre de la société M3 SAS, y compris au titre des frais irrépétibles et des dépens.

RESERVER les dépens.

En application de l'article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter aux conclusions écrites des parties pour l'exposé de leurs moyens respectifs.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Il nous est demandé de désigner un expert pour examiner le tractopelle de marque JCB, immatriculé NIM 3 ICXTS 3 E 09, acquis par Monsieur [B] [A] auprès de la société M3 SAS.

Cette mesure est urgente et justifiée.

Nous constatons par ailleurs qu'elle ne préjudicie pas au fond aux droits des parties.

En conséquence, il y sera fait droit.

Monsieur [B] [A] et la [Adresse 6] auront la charge de la provision.

Les dépens seront réservés en fin d'instance.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,

DONNONS ACTE à la société M3 SAS de ce qu'elle formule ses plus expresses protestations et réserves quant à sa participation aux opérations d'expertise judiciaire sollicitées par Monsieur [B] [A] et la compagnie [Adresse 7]

DESIGNONS Monsieur [I] [O], [Adresse 8], en qualité d'expert, avec pour mission de : * convoquer les parties là où est entreposé le tractopelle incendié, * retracer l'historique de ce matériel agricole, * procéder à la constatation et la description des désordres affectant l'engin sinistré, * indiquer si ces désordres rendent le tractopelle litigieux impropre à sa destination, en diminue ou en annule l'usage, * déterminer les causes et origines des désordres préalablement analysés, * donner son avis sur l'imputabilité des désordres dont le tractopelle est affecté et donner tous éléments de faits et d'informations sur les responsabilités ou garanties éventuellement encourues, * chiffrer les travaux de nature à remédier aux désordres afin de permettre à l'engin de retrouver son usage normal, * chiffrer tous préjudices directs et indirects, consécutifs, matériels et immatériels et notamment le préjudice lié à l'immobilisation de l'engin, * soumettre un pré-rapport aux parties afin que ces dernières puissent, avant dépôt du rapport définitif, faire part de leurs dires et observations, * donner au Tribunal tous éléments lui permettant de déterminer les responsabilités éventuellement encourues, d'évaluer le préjudice éventuellement subi par l'une ou l'autre des parties.

DISONS qu'en cas d'empêchement, l'expert pourra être remplacé par ordonnance.

FIXONS à 4.000 € (QUATRE MILLE EUROS) la provision à valoir sur la rémunération de l'expert et disons que la provision est mise à charge de Monsieur [B] [A] et de la CAISSE REGIONALE D'ASSURANCES MUTUELLES AGRICOLES CENTRE-ATLANTIQUE qui devront la consigner dans les 15 jours de la demande qui leur en sera faite par le Greffier du Tribunal, à défaut de quoi la décision d'expertise pourra être déclarée caduque.

DISONS que Monsieur [B] [A] et la [Adresse 6] supporteront à titre provisoire les frais de greffe liés au suivi de la mesure d'expertise.

DISONS que l'expert devra débuter les opérations d'expertise à compter de la notification de la consignation de la provision qui lui en aura été faite par le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025R00467. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.