Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Périgueux
- Décision du
- 5 janvier 2026
- Numéro de rôle
- 25/01745
- Formation
- 1 ch cab 0
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 360 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
JUGEMENT N°
AUDIENCE DU 05 Janvier 2026
N° RG 25/01745 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EYHB 1 ch cab 0
NATURE DE L’AFFAIRE 5AA
AFFAIRE : Monsieur [I] [T]
C / Monsieur [Q] [Z] [B] [S]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX
JUGEMENT RENDU LE 05 Janvier 2026
RENDU LE : CINQ JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX
Par Hélène BOILEAU,juge siégeant à la chambre civile selon la procédure orale Assistée de Marie-France COUSSY, greffier
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
Monsieur [I] [T] demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté DEMANDEUR
à :
Monsieur [Q] [Z] [B] [S] demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté DEFENDEUR
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que par acte en date du 30 Octobre 2025 , M. [I] [T] a assigné devant notre juridiction M [Q] [S] à l’audience du Lundi 5 Janvier 2026 9h
Attendu que M. [I] [T] n’a pas comparu à l’audience ; Qu’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;
Par application de l’article 468 du Code de procédure civile qui dispose que “ Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.”
Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’absence de M. [I] [T], demandeur à l’instance ;
Prononce la caducité de l’acte introductif d’instance.
Dit que les dépens resteront à la charge du demandeur.
Rappelle que le demandeur peut relever caducité de cette décision dans un délai de quinze jours selon les modalités de l’article 468 du code de procédure civile.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe les jours, mois et an susdits conf conformément aux dispositions des articles 450 et suivants du Code de procédure civile.
LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-France COUSSY Hélène BOILEAU
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Périgueux dans cette affaire ?
Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 5 janvier 2026, sous le numéro 25/01745.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01745. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.