Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Périgueux
Décision du
5 janvier 2026
Numéro de rôle
25/01745
Formation
1 ch cab 0
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
360 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

JUGEMENT N°

AUDIENCE DU 05 Janvier 2026

N° RG 25/01745 - N° Portalis DBXP-W-B7J-EYHB 1 ch cab 0

NATURE DE L’AFFAIRE 5AA

AFFAIRE : Monsieur [I] [T]

C / Monsieur [Q] [Z] [B] [S]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PERIGUEUX

JUGEMENT RENDU LE 05 Janvier 2026

RENDU LE : CINQ JANVIER DEUX MILLE VINGT SIX

Par Hélène BOILEAU,juge siégeant à la chambre civile selon la procédure orale Assistée de Marie-France COUSSY, greffier

DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :

Monsieur [I] [T] demeurant [Adresse 1] non comparant, ni représenté DEMANDEUR

à :

Monsieur [Q] [Z] [B] [S] demeurant [Adresse 2] non comparant, ni représenté DEFENDEUR

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par acte en date du 30 Octobre 2025 , M. [I] [T] a assigné devant notre juridiction M [Q] [S] à l’audience du Lundi 5 Janvier 2026 9h

Attendu que M. [I] [T] n’a pas comparu à l’audience ; Qu’il n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence ;

Par application de l’article 468 du Code de procédure civile qui dispose que “ Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure. Le juge peut aussi, même d'office, déclarer la citation caduque. La déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile. Dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.”

Qu’il convient en conséquence de déclarer la citation caduque.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;

Vu l’absence de M. [I] [T], demandeur à l’instance ;

Prononce la caducité de l’acte introductif d’instance.

Dit que les dépens resteront à la charge du demandeur.

Rappelle que le demandeur peut relever caducité de cette décision dans un délai de quinze jours selon les modalités de l’article 468 du code de procédure civile.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe les jours, mois et an susdits conf conformément aux dispositions des articles 450 et suivants du Code de procédure civile.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT, Marie-France COUSSY Hélène BOILEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Périgueux dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 5 janvier 2026, sous le numéro 25/01745.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01745. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.