Demande du syndicat tendant à la cessation et/ou à la sanction d'une violation des règles de la copropriété commise par un copropriétaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
5 mars 2026
Numéro de rôle
26/51493
Formation
Service des référés
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
409 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS

■

N° RG 26/51493 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCHNO

N°: 1

Requête du : 26 Février 2026

25/58604

[1]

[1] 1 Copies exécutoires délivrées le:

ORDONNANCE DE REFERE RECTIFICATIVE rendue le 05 mars 2026

par Maïté FAURY, Première vice-présidente adjointe au Tribunal judiciaire de Paris, tenant l’audience publique des référés par délégation du Président du Tribunal,

assisté de Carine DIDIER, Greffière

DEMANDERESSE

Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 1], représenté par son syndic, la société NICOLAS ET CIE C/O NICOLAS ET CIE [Adresse 2] [Localité 1]

représentée par Maître Christelle AUGROS, avocate au barreau de PARIS - #A0883

DÉFENDERESSE

La S.C.I. BISBEE [Adresse 1] [Localité 2]

non constituée

Nous, Président,

Vu l’ordonnance de référé en date du 05 février 2026;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle présentée le 26 février 202 et les pièces à l’appui;

Vu l’article 462 du Code de procédure civile;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs ou omissions matérielles qui affectent une décision juridictionnelle, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendue. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties ou par requête commune. Il peut également se saisir d'office.

Lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties.

En l’espèce, la requête est régulière et justifiée, le dispositif de la décision étant manifestement affectés d’une erreur matérielle, le syndicat des copropriétaires sis [Adresse 3] à [Localité 3] n’étant pas la partie demanderesse dans l’affaire; aucun débat contradictoire n’apparaît nécessaire.

Dès lors, il convient de faire droit à la requête.

PAR CES MOTIFS,

Statuant dans les mêmes formes que l’ordonnance rectifiée,

Disons qu’il convient de remplacer les mentions:

en page 3 de l’ordonnance

“Condamnons la SCI Bisbee au paiement au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3] de la somme de 2.000 euros (deux mille euros) sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile;”

Par:

“Condamnons la SCI Bisbee au paiement au syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1] de la somme de 2.000 euros (deux mille euros) sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile;”

Disons qu’un exemplaire du présent jugement sera annexé à la minute de l’ordonnance du 05 février 2026;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public;

Fait et jugé à Paris le 05 mars 2026

La Greffière, La Présidente,

Carine DIDIER Maïté FAURY

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 5 mars 2026, sous le numéro 26/51493.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/51493. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.