Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 2 septembre 2025
- Numéro de rôle
- 2024F01921
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 135 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
N° RG: 2024F01921 AMPLIAE / AUTO MOTO [W]
Décision du 1 er Juillet 2025
ORDONNANCE DE CADUCITE
Nous, Maurice PERENNES, Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction,
Assisté du Greffier,
Vu les dispositions des articles 270 et 271 du code de procédure civile,
Par ordonnance de référé du 1 er juillet 2025, il a été ordonné une expertise confiée à Monsieur [S] [E], la provision à valoir sur la rémunération de l'expert devant être consignée par la société AMPLIAE,
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 3 juillet 2025, Monsieur le Greffier a invité la société AMPLIAE SARL à verser ladite provision,
Il n'a pas été déféré à cette demande dans le délai imparti,
EN CONSEQUENCE,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Constatons la caducité de la désignation de l'expert,
Fait et Ordonné en notre Cabinet le MARDI DEUX SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT CINQ.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F01921. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.