Demande en nullité du bail commercial
Bail commercialDemande en nullité du bail commercialSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion
- Décision du
- 4 mars 2026
- Numéro de rôle
- 25/01023
- Formation
- Chambre commerciale
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 532 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Chambre commerciale
N° RG 25/01023 - N° Portalis DBWB-V-B7J-GKR7
S.C.I. ASTRONAM
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représentant : Me Jean-francis CHEUNG AH SEUNG de la SELARL VJL AVOCATS, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
APPELANTE
S.A.R.L. INTERAUTO
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Chendra KICHENIN de la SELARL CHENDRA KICHENIN AVOCAT, avocat au barreau de SAINT-DENIS-DE-LA-REUNION
INTIMEE
ORDONNANCE DE RECTIFICATION D'UNE ERREUR MATERIELLE N°26/
du 04 mars 2026
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
Par déclaration du 23 juillet 2025, la SCI Astronam a présenté une requête en rectification d'erreur matérielle de l'ordonnance sur incident rendue par le conseiller de la mise en état le 30 juin 2025 ayant ordonné l'homologation judiciaire d'un accord transactionnel signé le 15 mai 2025 et lui ayant conféré force exécutoire contenant une erreur matérielle portant sur la date de l'accord telle que mentionnée dans le dispositif de la décision comme étant le 15 mai 2015 et non le 15 mai 2025.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées.
Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
En l'espèce, le dispositif de la décision est libellé comme suit :
'Ordonnons l'homologation judiciaire du protocole d'accord transactionnel signé le 15 mai 2025 par la SCI Astronam, la SARL Inter Auto, M. [P] et M. [D] [R] et lui confère force exécutoire ;
Disons que le protocole d'accord transactionnel signé le 15 mai 2015 sera annexé à la présente décision'.
L'erreur matérielle est ainsi avérée concernant le libellé de la date du protocole d'accord transactionnel annexé mentionné comme étant signé le 15 mai 2015 au lieu du 15 mai 2025.
L'erreur matérielle sera par conséquent rectifiée étant précisé que l'intimée n'a pas présenté d'observation.
PAR CES MOTIFS
Nous, Séverine Léger, conseillère de la mise en état,
Rectifions l'erreur matérielle contenue dans l'ordonnance sur incident n°2025/170 du 30 juin 2025 comme suit :
Disons que dans la phrase libellée comme suit dans le dispositif de cette décision :
'Disons que le protocole d'accord transactionnel signé le 15 mai 2015 sera annexé à la présente décision', la date du 15 mai 2015 sera remplacée par la date du 15 mai 2025 ;
Ordonnons la mention de cette rectification en marge de la minute de la décision rectifiée;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Ordonnons la notification de la décision rectifiée aux parties ;
Disons que les dépens seront à la charge du trésor public.
La présente ordonnance a été signée par la conseillère de la mise en état et la greffière.
La greffière
Nathalie BEBEAU
La conseillère de la mise en état
Séverine LEGER
COPIE délivrée par RPVA le 04 Mars 2026 à :
Me Jean-francis CHEUNG AH SEUNG de la SELARL VJL AVOCATS, vestiaire : 225
Me Chendra KICHENIN de la SELARL CHENDRA KICHENIN AVOCAT, vestiaire : 11
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en nullité du bail commercial
13/10/2026MOTIVATION : - sur le moyen tiré de l’absence d’objet actuel En suite de la décision de la SAFER AUVERGNE RHÔNE ALPES datée du 15/5/2023 puis notifiée aux demandeurs d’attribuer le bien à la COMMUNE DE [Localité 8] en se réservant “la possibilité de se substit…
Demande en nullité du bail commercial
22/09/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Selon l'article 467 du code de procédure civile, le jugement est contradictoire dès lors que les parties comparaissent en personne ou par mandataire, selon les modalités propres à la juridiction devant laquelle la demande est portée. En l…
Demande en nullité du bail commercial
17/09/2026Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ; Attendu que les délais impartis pour communiquer les pièces et pour conclure sont expirés ; que la clôture de l’instruction est requise.…
Demande en nullité du bail commercial
04/09/2026MOTIFS Sur le désistement d’instance et d’action L’article 787 du code de procédure civile prévoit que «le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance ». Puis, selon les dispositions de l’article 789 dudit Code: “Lorsque la demande est présenté…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Saint-Denis de la Réunion dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 4 mars 2026, sous le numéro 25/01023.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.