Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionDemande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de constructionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Cour d'appel de Versailles
- Décision du
- 14 janvier 2025
- Numéro de rôle
- 22/00797
- Formation
- Ch civ. 1-4 construction
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 436 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL
DE [Localité 1]
Ch civ. 1-4 construction
ORDONNANCE DE DESSAISISSEMENT
N° RG 22/00797 - N° Portalis DBV3-V-B7G-U7WT
Audience dans le cadre de la mise en état de la Ch civ. 1-4 construction de la cour d'appel de Versailles du 14 Janvier 2025
Nous, Fabienne TROUILLER, Président faisant fonction de conseiller de la mise en état, assistée de Jeannette BELROSE, Greffière, saisi de l'appel inscrit au greffe sous le N° RG 22/00797 - N° Portalis DBV3-V-B7G-U7WT dans une instance entre les parties suivantes :
Société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS 'CEG'
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant : Me Franck LAFON, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618
APPELANTE
ET
Monsieur [W] [Z]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentant : Me Olivier FALGA de la SELARL FALGA - VENNETIER SELARL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0251
Madame [C] [I]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Représentant : Me Olivier FALGA de la SELARL FALGA - VENNETIER SELARL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0251
Maître [D] [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société CONSTRUCTION TRADITIONNELLE GUADELOUPEENNE (CTG)
[Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 4]
INTIMÉS
Vu l'appel relevé par Société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS 'CEG de la décision rendue le 03 Février 2022 par le Tribunal de Grande Instance de NANTERRE dans l'instance l'opposant à Monsieur [W] [Z], Madame [C] [I], Maître [D] [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société CONSTRUCTION TRADITIONNELLE GUADELOUPEENNE (CTG),
Vu les conclusions de désistement de la Société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS 'CEG signifiées le 31 octobre 2024 par rpva,
Vu les conclusions d'acceptation de Monsieur [W] [Z] et de Madame [C] [I], signifiées le 19 novembre 2024 par rpva,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu que Maître [D] [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société CONSTRUCTION TRADITIONNELLE GUADELOUPEENNE (CTG) ne s'est pas constituée,
Il convient, dans ces conditions, en application des dispositions combinées des articles 394 et suivants, 401, 403 et 405 du code de procédure civile de donner acte à Société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS 'CEG de son désistement et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour.
PAR CES MOTIFS,
DONNONS ACTE à la Société COMPAGNIE EUROPEENNE DE GARANTIES ET CAUTIONS 'CEG de son désistement d'appel,
DONNONS ACTE à Monsieur [W] [Z], Madame [C] [I], Maître [D] [A] ès-qualités de liquidateur judiciaire de la société CONSTRUCTION TRADITIONNELLE GUADELOUPEENNE (CTG), de ce qu'ils acceptent le désistement,
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
CONSTATONS l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la cour,
DISONS que l'appelant conservera à sa charge les éventuels dépens.
Fait par nous, Fabienne TROUILLER, Président faisant fonction de conseiller de la mise en état, assistée de Jeannette BELROSE, Greffière, ce jour, le 14 Janvier 2025.
La Greffière, La Président faisant fonction de conseiller de la mise en état,
Copie aux avocats
le
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur la demande d'expertise judiciaire L'article 145 du code de procédure civile énonce que " S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, le…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026TRIBUNALJUDICIAIRE DE LONS LE SAUNIER ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE en date du 29 Octobre 2026 Mise à disposition du 29 Octobre 2026 N° RG 26/00140 - N° Portalis DBYK-W-B7K-C6CP suivant assignation du 17 Février 2026 déposée le : 18 Février 2026 code af…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIVATION Les diverses demandes de “ dire et juger que” ou “ constater que “ ou “ juger que ” (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des moyens ou arguments au soutien des véritables prétentions.…
Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction
29/10/2026MOTIVATION Sur le sursis à statuer Aux termes de l'article 73 du code de procédure civile : “ constitue une exception de procédure tout moyen qui tend soit à faire déclarer la procédure irrégulière ou éteinte, soit à en suspendre le cours”. Aux termes de l'art…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Cour d'appel de Versailles dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 14 janvier 2025, sous le numéro 22/00797.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 22/00797. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.