Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 avril 2025
Numéro de rôle
2023R00247
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
185 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Ordonnance en Fixation de Rémunération d'Expert (Article 284 du Code de Procédure Civile)

Faisant application des dispositions de l'article 284 du Code de Procédure Civile,

Nous, Philippe PASSAULT, Vice-Président du tribunal de commerce de Bordeaux statuant en qualité de Juge chargé du contrôle des mesures d'instruction,

Assisté du Greffier,

Vu la requête, Vu la note de frais,

Fixons la rémunération de l'expert, Madame [Z] [E] [Y] à la somme de : 12.616,80 € (DOUZE MILLE SIX CENT SEIZE EUROS QUATRE VINGTS CENTIMES),

Au titre de ses frais et vacations engagés à l'occasion de l'expertise dont le Tribunal l'a chargé par Ordonnance de Référé en date du 18 Juillet 2023, dans l'affaire :

SAS BIO INOX / SAS RAYMOND VINS [Localité 1] INTERNATIONAUX (2023R00247) :

Autorisons Madame [Z] [E] [Y] à se faire remettre jusqu'à due concurrence la somme de 9.000,00 € (NEUF MILLE EUROS) consignée au Greffe,

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Ordonnons le versement à l'expert de la somme complémentaire de 3.616,80 € (TROIS MILLE SIX CENT SEIZE EUROS QUATRE VINGTS CENTIMES) par la SAS BIO INOX,

Fait et ordonné à Bordeaux, en Notre Cabinet, Palais de la Bourse, le JEUDI TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT CINQ.

le Greffier

le Juge.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2023R00247. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.