Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Réouverture des débats

En bref

Juridiction
Cour d'appel de Metz
Décision du
3 mars 2026
Numéro de rôle
24/00166
Formation
1ère Chambre
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
592 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

N° RG 24/00166 - N° Portalis DBVS-V-B7I-GDCI

S.C.I. MB

C/

[W], E.U.R.L. [W] IMMOBILIER (FIM)

Jugement Au fond, origine TJ hors JAF, JEX, JLD, J. EXPRO, JCP de [Localité 1], décision attaquée en date du 15 Février 2023, enregistrée sous le n° 20/02100

COUR D'APPEL DE METZ

1ère CHAMBRE CIVILE

ARRÊT AVANT DIRE DROIT

DU 03 MARS 2026

APPELANTE :

S.C.I. MB, représentée par son représentant légal

[Adresse 1]

[Localité 2]

Représentée par Me Christine SALANAVE, avocat au barreau de METZ, es qualité d'administrateur provisoire de l'étude de Me Véronique HEINRICH, avocat au barreau de METZ

INTIMÉES :

Madame [T] [W] Administrateur de biens exerçant sous l'enseigne IMMO CITY (anciennement IMMO [Localité 1])

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

E.U.R.L. [W] IMMOBILIER (FIM), représentée par son représentant légal

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

DATE DES DÉBATS : En application de l'article 805 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue à l'audience publique du 26 Février 2026 tenue par M. Vincent BARRÉ, Magistrat rapporteur, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés et en a rendu compte à la cour dans son délibéré, pour l'arrêt être rendu le 03 Mars 2026.

GREFFIER PRÉSENT AUX DÉBATS : Mme [T] DOBREMER, adjointe administrative faisant fonction de greffière

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

COMPOSITION DE LA COUR :

PRÉSIDENT : M. DONNADIEU, Président de Chambre

ASSESSEURS : Mme FOURNEL,Conseillère

M. BARRÉ, Conseiller

ARRÊT : Contradictoire

Rendu publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile ;

Signé par Christian DONNADIEU, Président de Chambre et par Mme Cindy NONDIER, Greffière à laquelle la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Vu la déclaration d'appel effectuée le 26 janvier 2024 par Maître [D] [M] pour le compte de la SCI MB à l'encontre du jugement rendu le 15 février 2023 par le tribunal judiciaire de Metz, dans la procédure opposant la SCI MB à Mme [T] [W], M. [Z] [H], M. [C] [B], l'EURL [W] immobilier et la SCP [F], [V] et [J] mandataire liquidateur de la société Innovel ;

Vu la constitution d'avocat de [R] [L] pour la défense des intérêts de Mme [W] et de l'EURL [W] immobilier du 14 février 2024 ;

Vu l'ordonnance du conseiller de la mise en état du 18 avril 2024 donnant acte à la SCI MB de son désistement à l'égard de M. [H], de M. [B] et de la SCP [F], [V] et [J], mandataire liquidateur de la société Innovel ;

Vu les dernières conclusions des parties, en date du 1er décembre 2025 pour la SCI MB et du 27 novembre 2025 pour Mme [W] et de l'EURL [W] immobilier ;

Vu l'ordonnance de clôture en date du 19 février 2026 fixant la date de l'audience de plaidoirie au 26 février 2026 ;

Attendu que Me [D] [M] est décédée le 22 février 2026 ;

Que la cour a été destinataire ce jour d'un acte de constitution de Me [E] [X] en lieu et place de Me [D] [M] ;

Qu'il est nécessaire en application de l'article 419 du code de procédure civile, d'ordonner la révocation de l'ordonnance de clôture et de renvoyer l'affaire à une audience de mise en état, afin de prendre acte de la constitution d'un nouvel avocat ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

La cour, avant dire droit,

Ordonne la réouverture des débats et la révocation de l'ordonnance de clôture,

Renvoie l'affaire à l'audience de mise en état électronique du 12 mars 2026 à 15h00.

La Greffière Le Président de chambre

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00237

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'expertise : Aux termes de l'article 145 du code de procédure civile, « S'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir avant tout procès la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litige, les mesur…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Draguignan · 26/04014

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 474 du code de procédure civile, « en cas de pluralité de défendeurs cités pour le même objet, lorsque l’un au moins d’entre eux ne comparaît pas, le jugement est réputé contradictoire à l’égard de tous si la décis…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

28/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Pierre de La Réunion · 26/00004

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la demande d'expertise L'article 145 du code de procédure civile permet d'ordonner des mesures d'instruction lorsqu'il existe un motif légitime de conserver ou d'établir la preuve de faits dont pourrait dépendre la solution d'un litig…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 26/00191

MOTIFS DE LA DÉCISION I. Sur la demande d'interruption des travaux, de démolition des ouvrages et de remise en état des lieux sous astreinte En application de l'article 835, alinéa 1, du code de procédure civile : « Le président du tribunal judiciaire [peut] t…

Contrat tendant à la réalisation de travaux de constructionAutres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour d'appel de Metz dans cette affaire ?

Réouverture des débats. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 24/00166.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00166. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.