Décision civ1

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
4 mars 2026
Numéro de rôle
23-17.327
Formation
civ1
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
493 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CIV. 1

LM

COUR DE CASSATION ______________________

Arrêt du 4 mars 2026

Désistement

Mme CHAMPALAUNE, présidente

Arrêt n° 160 F-D

Pourvoi n° J 23-17.327

Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M. [H] [O]. Admission du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 24 novembre 2023.

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 4 MARS 2026

Mme [X] [O], domiciliée [Adresse 1], a formé le pourvoi n° J 23-17.327 contre l'arrêt rendu le 4 avril 2023 par la cour d'appel de Chambéry (chambre civile, première section), dans le litige l'opposant :

1°/ à M. [C] [O], domicilié [Adresse 2],

2°/ à Mme [S] [P], épouse [O],

3°/ à M. [H] [O],

tous deux domiciliés [Adresse 3],

défendeurs à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Dard, conseillère, les observations de Me Bardoul, avocat de Mme [X] [O], de la SARL Cabinet Munier-Apaire, avocat de M. [H] [O], de la SCP Marlange et de La Burgade, avocat de Mme [P], après débats en l'audience publique du 13 janvier 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Dard, conseillère rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Tifratine, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 1er août 2025, Me Bardoul, avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de Mme [X] [O], se désister de son pourvoi formé contre un arrêt rendu le 4 avril 2023 par la cour d'appel de Chambéry dans une instance l'opposant à MM. [C] et [H] [O] et à Mme [P].

2. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 15 septembre 2025, la SCP Marlange et de La Burgade, avocat au Conseil d'État et à la Cour de cassation, a déclaré au nom de Mme [P], renoncer à sa demande d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

3. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, le désistement de pourvoi, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à Mme [X] [O] du désistement de son pourvoi ;

DONNE ACTE à Mme [P] de ce qu'elle renonce à sa demande d'indemnité au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Laisse à chacune des parties la charge de ses dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande de M. [H] [O] ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le quatre mars deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement. La juridiction a statué le 4 mars 2026, sous le numéro 23-17.327.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-17.327. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.