Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour faute

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Caen
Décision du
3 mars 2026
Numéro de rôle
24/01839
Formation
JAF Cabinet 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
503 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 24/01839 - N° Portalis DBW5-W-B7I-IZLA N° de minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Cabinet 2

JUGEMENT RENDU LE 03 MARS 2026

PARTIE DEMANDERESSE :

Madame [X] [R] [N] [Y] [F] épouse [B] née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1]

Représentée par Me Philippe DROUET, avocat au barreau de Rouen et ayant pour avocat postulant Me Anne BONNEAU, avocat au barreau de Caen

PARTIE DEFENDERESSE :

Monsieur [K] [A] [S] [B] né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 2] demeurant [Adresse 2]

Représenté par Me Anne-Sophie HIBON, avocat au barreau de Caen

DÉBATS :

Hors la présence du public à l’audience du 11 Décembre 2025 tenue par N. HÉRIN, Juge aux Affaires Familiales assistée de A. PETIT, Greffier

JUGEMENT :

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 03 MARS 2026, après prorogation, le 10 FEVRIER 2026 étant la date indiquée à l’issue des débats signé par N. HÉRIN, Juge aux Affaires Familiales assistée de A. PETIT, Greffier

Copie exécutoire délivrée le à : - Me [C] BONNEAU - 50 (postulant) - Me Anne-Sophie HIBON - 60

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,

Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 19 novembre 2024,

Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,

Prononce le divorce de :

M. [K] [A] [S] [B] né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 3] (Eure)

et de

Mme [X] [R] [N] [Y] [F] née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 4] (Calvados)

mariés le [Date mariage 1] 2012 à [Localité 5] (Calvados)

en application de l’article 242 du code civil, aux torts exclusifs de l’époux,

Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux,

Constate que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou les dispositions à cause de mort qu’auraient pu se consentir les époux, se trouvent révoqués de plein droit par le divorce,

Renvoie les époux à liquider leur régime matrimonial et dit que le plus diligent d’entre eux saisira le juge de la liquidation en cas de difficulté,

Condamne M. [K] [B] à payer à Mme [X] [F] une prestation compensatoire de 20 000 € et 5000 € de dommages et intérêts,

Fixe les effets du divorce dans les rapports patrimoniaux entre époux au jour de l’assignation en divorce,

Déboute les parties de toutes autres demandes,

Condamne M. [K] [B] à payer à Mme [X] [F] une somme de 1000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamne M. [K] [B] aux entiers dépens,

Dit que le présent jugement sera notifié, conformément à l’article 675 du code de procédure civile, par voie de signification.

Et la présente décision a été signée par le Juge et le Greffier et rendue par mise à disposition au greffe.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

A. PETIT N. HÉRIN

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 24/01839.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01839. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.