Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce pour faute
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Caen
- Décision du
- 3 mars 2026
- Numéro de rôle
- 24/01839
- Formation
- JAF Cabinet 2
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 503 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
N° REPERTOIRE GENERAL : N° RG 24/01839 - N° Portalis DBW5-W-B7I-IZLA N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet 2
JUGEMENT RENDU LE 03 MARS 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [X] [R] [N] [Y] [F] épouse [B] née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 1] demeurant [Adresse 1]
Représentée par Me Philippe DROUET, avocat au barreau de Rouen et ayant pour avocat postulant Me Anne BONNEAU, avocat au barreau de Caen
PARTIE DEFENDERESSE :
Monsieur [K] [A] [S] [B] né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 2] demeurant [Adresse 2]
Représenté par Me Anne-Sophie HIBON, avocat au barreau de Caen
DÉBATS :
Hors la présence du public à l’audience du 11 Décembre 2025 tenue par N. HÉRIN, Juge aux Affaires Familiales assistée de A. PETIT, Greffier
JUGEMENT :
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 03 MARS 2026, après prorogation, le 10 FEVRIER 2026 étant la date indiquée à l’issue des débats signé par N. HÉRIN, Juge aux Affaires Familiales assistée de A. PETIT, Greffier
Copie exécutoire délivrée le à : - Me [C] BONNEAU - 50 (postulant) - Me Anne-Sophie HIBON - 60
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, après débats en chambre du conseil,
Vu l’ordonnance sur mesures provisoires du 19 novembre 2024,
Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
Prononce le divorce de :
M. [K] [A] [S] [B] né le [Date naissance 2] 1952 à [Localité 3] (Eure)
et de
Mme [X] [R] [N] [Y] [F] née le [Date naissance 1] 1958 à [Localité 4] (Calvados)
mariés le [Date mariage 1] 2012 à [Localité 5] (Calvados)
en application de l’article 242 du code civil, aux torts exclusifs de l’époux,
Dit que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux et de l’acte de naissance de chacun d’eux,
Constate que les avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou les dispositions à cause de mort qu’auraient pu se consentir les époux, se trouvent révoqués de plein droit par le divorce,
Renvoie les époux à liquider leur régime matrimonial et dit que le plus diligent d’entre eux saisira le juge de la liquidation en cas de difficulté,
Condamne M. [K] [B] à payer à Mme [X] [F] une prestation compensatoire de 20 000 € et 5000 € de dommages et intérêts,
Fixe les effets du divorce dans les rapports patrimoniaux entre époux au jour de l’assignation en divorce,
Déboute les parties de toutes autres demandes,
Condamne M. [K] [B] à payer à Mme [X] [F] une somme de 1000 € en application de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne M. [K] [B] aux entiers dépens,
Dit que le présent jugement sera notifié, conformément à l’article 675 du code de procédure civile, par voie de signification.
Et la présente décision a été signée par le Juge et le Greffier et rendue par mise à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
A. PETIT N. HÉRIN
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?
Prononce le divorce pour faute. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 24/01839.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01839. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.