Demande d'expulsion et/ou d'indemnités dirigée contre les occupants des lieux

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Redistribution à une autre chambre

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Lyon
Décision du
3 mars 2026
Numéro de rôle
25/00980
Formation
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
463 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

DOSSIER N° RG 25/00980 - N° Portalis DB2H-W-B7J-2O4A

Ordonnance du : 03/03/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

Copie exécutoire délivrée le : à :Me Nagi MENIRI

Copie exécutoire délivrée le : à : Me Julie MATRICON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

ORDONNANCE DE REFERE

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Mardi trois mars deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE : AZOULAY Avner GREFFIER : CESARI Carol

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

ENTRE :

DEMANDERESSE

Société LYON METROPOLE HABITAT, dont le siège social est sis 194 rue Duguesclin - 69433 LYON CEDEX 03 représentée par Me Nagi MENIRI, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 436

d’une part,

DEFENDERESSE

Madame [L] [Q] épouse [O], demeurant 42 rue de la Cité - 69003 LYON représentée par Me Julie MATRICON, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 959

Citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 04 Mars 2025.

d’autre part

Débats à l’audience publique du 23/05/2025 renvoi au 04/07/2025 renvoi au 22/09/2025 renvoi au 21/03/2025 renvoi 14/112025 Mise à disposition au greffe le 16/01/2026 prorogé au 02/02/2026 prorogé au 03/03/2026

Vu l’assignation en date du 4 mars 2025, Vu les conclusions en défense du 23 mai 2025 Vu l’audience du 14 novembre 2025,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DECISION Attendu que selon l’article 778 du code de procédure civile, le président peut renvoyer l’affaire pour plaidoirie ; Qu’il apparaît que le présent litige a été introduit dans le cadre de l’audience dite de « circuit court » ; Que cette audience est dédiée aux impayés locatifs simples des baux d’habitation et aux référés ; Qu’il s’avère que le présent dossier révèle l’existence decontestations importantes et qui ne peuvent être traitées dans le cadre du circuit court ; Qu’en effet des contestations sérieuses ont été émises vis-à-vis de la qualification du bail, de l’existence d’une assurance et de la notification de l’assignation à la CCAPEX ; Que les parties seront renvoyées devant l’audience du circuit long selon les modalités prévues au dispositif ; Que s’agissant d’une mesure d’administration judiciaire prise au visa de l’article 537 du code de procédure civile, la présente décision est insusceptible de recours ; Que le sort des frais et dépens sera réservé dans l’attente de la décision à intervenir sur le fond.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, Le juge du contentieux de la protection, statuant par décision contradictoire, non susceptible de recours ; RENVOIE l’affaire à l’audience du 05 mai 2026, à 9 h, salle 4, section 3 RESERVE le sort des dépens et des frais dans l’attente de la décision au fond ; RAPPELLE que la présente décision est exécutoire par provision. La présente ordonnance, prononcée à la date indiquée en tête des présentes, est signée par le juge présidant l’audience qui l’a rendu et le greffier

Le Greffier Le Juge

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?

Redistribution à une autre chambre. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 25/00980.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00980. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.