Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lyon
- Décision du
- 3 mars 2026
- Numéro de rôle
- 26/00772
- Formation
- J.L.D.
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 629 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE LYON TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON [Adresse 1] [Localité 1]
N RG 26/00772 - N Portalis DB2H-W-B7K-35KA Ordonnance du : 03 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT
Nous, Suzanne BELLOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’ordonnance du Tribunal Correctionnel de Lyon en date du 14.03.2025 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de Monsieur [H] [D],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 14.03.2025 adressée au Directeur du Centre Hospitalier [H] demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de Monsieur [H] [D] en exécution de l’ordonnance du tribunal correctionnel de Lyon ;
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 09.09.2025,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 04.11.2025 portant transfert en unité pour malades difficiles d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques conformément aux articles L. 3211-12-1 et L. 3213-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’avis du collège en date du 24.02.2026, favorable à la poursuite de l’hospitalisation à temps complet de Monsieur [H] [D],
Concernant : Monsieur [H] [D] né le 07 Avril 1998 à [Localité 2] (RUSSIE)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 20 Février 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 25.02.2026 au patient, au mandataire judiciaire, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu le refus de Monsieur [H] [D] de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique : Maître STEINHAUSSER Cécile, avocat de permanence, représentant Monsieur [H] [D],
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [Y] [S] [E], médecin de l’établissement, en date du 20.02.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [H] [D] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que ses troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte de façon grave à l’ordre public ; que les soins psychiatriques doivent être maintenus sous la forme d’une hospitalisation complète ;
Attendu que la procédure relative à l’admission de Monsieur [H] [D] en hospitalisation complète est régulière ;
Attendu que les conditions prévues par l'article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies (admission sur décision du représentant de l’Etat) ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [H] [D] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel ([Adresse 2] - Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 03 Mars 2026 Le Juge Suzanne BELLOC
N RG 26/00772 - N Portalis DB2H-W-B7K-35KA
- Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître STEINHAUSSER Cécile, avocat de permanence le 03 Mars 2026 L’avocat,
- Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [H] pour notification à Monsieur [H] [D] le 03 Mars 2026
- Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [H] le 03 Mars 2026
- Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 03 Mars 2026
- Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 03 Mars 2026
- Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 03 Mars 2026
Le Greffier,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lyon dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 3 mars 2026, sous le numéro 26/00772.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00772. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.