Décision sociale
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 6 novembre 2025
- Numéro de rôle
- 2025F01283
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 532 mots
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
06/11/2025 JUGEMENT DU SIX NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2025F1283 Numéro de Procédure collective : 2025RJ224
JUGEMENT DE DESISTEMENT D'INSTANCE
DEMANDEUR :
SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [S] [Y], en sa qualité d'administrateur judiciaire [Adresse 1] [Localité 1] RCS [Localité 2] 423 719 178
Comparant en personne
DEFENDEUR :
[E] A JOUETS SAS [Adresse 2] RCS [Localité 1] 314 899 964
représenté par Madame Jennifer BADER, présidente
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE
Juges : Monsieur Nicolas CARRE Monsieur [F] [X] [Adresse 3]
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 06/11/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 06/11/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l'ont signé.
Par requête en date du 25/09/2025 reçue au greffe du tribunal le 16/10/2025, la SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [S] [Y], ès qualités, a sollicité la convocation devant le tribunal de commerce de Chartres en vue de statuer sur la proposition de rachat d'entreprise et des éléments d'actifs.
L'affaire a été appelée à l'audience du 06/11/2025.
Maître [S] [Y], ès qualités, expose que suite aux appels d'offres un seul candidat s'est manifesté. Que l'offre ne porte que sur le fonds de [Localité 3]. Que cependant le repreneur ne souhaite reprendre le fonds que tout début janvier après les fêtes. Qu'il se désiste de sa demande et sollicite qu'il lui en soit donné acte.
[E] A JOUETS SAS réplique que l'objectif est de sauvegarder les emplois et que c'est pour cette raison qu'elle accepte le désistement d'instance sollicité.
La SELARL PJA représentée par Maître [M] [H], en sa qualité de mandataire judiciaire, émet un avis favorable.
Le juge-commissaire en son rapport oral est favorable à la représentation d'une offre début janvier.
Le Ministère Public en ses réquisitions écrites émet un avis favorable.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE,
Attendu qu'il conviendra de constater le désistement d'instance de la SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [S] [Y] à l'égard de [E] A JOUETS SAS et de lui en donner acte ;
Attendu que LE COFFRE A JOUETS SAS accepte le désistement d'instance sollicité ;
Attendu qu'il y aura lieu de constater l'extinction de l'instance inscrite sous le N° de RG 2025F01283, et se déclarera dessaisi à compter de ce jour ;
Attendu que les dépens de la présente instance seront employés en frais privilégiés de procédure.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement en premier ressort, par jugement contradictoire,
CONSTATE le désistement d'instance de la SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [S] [Y] à l'égard de LE COFFRE A JOUETS SAS, lui en donne acte,
CONSTATE que [E] A JOUETS SAS accepte le désistement sollicité,
VU l'article 385 du code de procédure civile, VU les articles 394 à 399 du code de procédure civile,
CONSTATE l'extinction de l'instance inscrite sous le N° de RG 2025F01283 et se déclare dessaisi à compter de ce jour,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025F01283. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.