Décision sociale

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
6 février 2025
Numéro de rôle
2024F01588
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
476 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES

06/02/2025 JUGEMENT DU SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ

Numéro de rôle général : 2024F1588 Numéro de Procédure collective : 2024RJ399

Jugement de poursuite de la période d'observation

DEBITEUR :

[A] [Q] [I] SARL [Adresse 1] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 952 352 318 RCS [Localité 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Décision contradictoire et en premier ressort

Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Nicolas CARRE Monsieur Marc COLLIN

lors des débats, du délibéré et du prononcé.

Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.

En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.

Débats à l'audience en Chambre du Conseil du 06/02/2025.

Jugement prononcé en audience publique le 06/02/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l'ont signé.

Par jugement en date du 12/12/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à E

Le tribunal est appelé à statuer sur la poursuite de la période d'observation.

A l'audience du 06/02/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées : * [A] [Q] [I] SARL, représentée par Monsieur [R] [H], gérant, * SELARL PJA représentée par Maître [W] [M], mandataire judiciaire, * Mme/M. le représentant des salariés de la société [Q] [I],

SELARL PJA, ès-qualités, est favorable à la poursuite de la période d'observation. Elle précise que la principale difficulté est le non-paiement des loyers. Qu'il y a un peu d'activité, le salarié a été payé. Que le passif est de 116.000 € dont 63.000 € à titre provisionnel. Les créanciers ont jusqu'au 23/02/2025 pour déclarer leur créance.

Monsieur [R] [H] réplique qu'il a du mal à trouver du personnel. Qu'il a pris la décision d'ouvrir un kiosque de sushi à [Localité 2] le matin et travaille dans un autre établissement le soir. Il aimerait mettre en vente l'établissement de [Localité 1].

Le Ministère Public ayant été avisé de la date de l'audience, il requiert la poursuite d'activité.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE,

Attendu que [A] [Q] [I] SARL dispose de capacités de financement suffisantes ;

Attendu qu'il appert du rapport que l'activité peut être poursuivie en vue de l'élaboration d'un plan de redressement ;

Attendu qu'il apparaît dès lors nécessaire conformément à l'article L 631-15 du code de commerce d'ordonner la poursuite de la période d'observation ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.

Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu le rapport susvisé, Vu l'article L 631-15 du code de commerce,

AUTORISE la poursuite de la période d'observation de [A] [Q] [I] SARL, [Adresse 2], immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés de CHARTRES sous le numéro de SIREN 952352318,

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.

Ainsi jugé et prononcé

Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU

Le Président François LAGRANGE

Signe electroniquement par François LAGRANGE

Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2024F01588. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.